W dalszej części rozmowy, stwierdził: „Niestety, uważam, że wielu przedstawicieli establishmentu zlekceważyło kilka faktów i poprosiło o ocenzurowanie treści, które z perspektywy czasu okazały się, bardziej dyskusyjne lub prawdziwe”.

Przyznał również, że takie sytuacje mogą podważać zaufanie: „To naprawdę podważa zaufanie”. Na koniec wywiadu, założyciel Meta podkreślił złożoność problemu mówiąc: „Myślę więc, że pytania dotyczące tego, jak sobie z tym poradzić, są bardzo zniuansowane”.

W kontekście konieczności cenzury na platformach społecznościowych, Zuckerberg wyraził opinię, że cenzura powinna mieć miejsce w przypadku treści szkodliwych, które są powszechnie uznane za takie, jak „podżeganie do przemocy”, terroryzm czy wykorzystywanie seksualne dzieci. W kwestii treści potencjalnie wprowadzających w błąd, dyrektor generalny Mety polega na osądzie „niezależnych weryfikatorów” (fakt checkerów), którzy oznaczają je jako „dezinformację” lub „częściową dezinformację”.

Zapytany o to, jak Meta poradzi sobie z tematami, które są silnie polaryzujące, takimi jak efektywność szczepionek przeciwko COVID-19, gdzie zdanie większości nie jest ostatecznym rozstrzygnięciem, odpowiedź Zuckerberga była niejednoznaczna. Wyjaśnił: „Myślę, że naprawdę trudno ustalić, gdzie wytyczyć granicę między tym, co jest faktem, a co opinią, ponieważ natura nauki polega na tym, że nic nigdy nie jest w 100 proc. pewne”.

Podkreślił również, że nauka jest procesem stałego testowania i weryfikowania, nawet tych teorii, które były akceptowane przez długi czas. Przyznał, że jest to wyzwanie, ale podkreślił, że skrajna trudność lub skomplikowanie problemu nie powinno zniechęcać do prób dostarczania ludziom informacji, które są dla nich istotne:

„Możesz obalić pewne rzeczy, ale ciągle testujesz nowe hipotezy i analizujesz ramy, które były od dawna utrzymywane, i od czasu do czasu wyrzucasz coś, co działało przez bardzo długi czas. To bardzo trudne (…) Ale myślę, że tylko dlatego, że jest to bardzo trudne i tylko dlatego, że są to skrajne przypadki, nie oznacza to, że nie powinieneś próbować dawać ludziom tego, czego szukają”.

Źródło: lifesitenews.com / YouTube / Lex Fridman / pch24.pl

Numer rachunku bankowego:
35 2490 0005 0000 4600 7727 2518
Nazwa odbiorcy:
Blog Portal Sp. z o.o.
Tytuł przelewu: Darowizna

Wsparcie PayPal:

Wsparcie Patronite:

Możesz również postawić nam wirtualną kawę 😉

Będziemy wdzięczni za każdy datek. Bardzo nam to pomoże w prowadzeniu strony!
Artykuły na naszej stronie są notorycznie BANOWANE przez Google pod pretekstem „nierzetelnych i szkodliwych deklaracji” oraz „treści niebezpiecznych lub obraźliwych„, a nasze profile w mediach społecznościowych są regularnie cenzurowane za szerzenie niewygodnej prawdy.

Prosimy również o wsparcie poprzez obserwowanie naszych profili w social mediach!
Linki poniżej 🙂

OBSERWUJ Wolność.TV na Twitterze

SUBSKRYBUJ Wolność.TV na YouTube

POLUB Wolność.TV na Facebooku

OBSERWUJ Wolność.TV w Google News!

Wszystkim wspierającym nas do tej pory bardzo dziękujemy 🙂

The post Zuckerberg o C19: Cenzurowaliśmy treści, które z perspektywy czasu okazały się prawdą! appeared first on Wolnosc.TV.

Odpisuję na Pana insynuacje pierwszy i ostatni raz. Nie jestem zainteresowany dyskusją z kimś, kto zredukował swoją kiedyś znaczną pozycję do roli internetowego trolla, zwykłego hejtera, powielającego masowo fałszywe informacje. Różni się Pan od licznych na Twitterze trolli i botów tylko tym, że nie ma Pan zupełnie wstydu i podpisuje się Pan pod swoimi żenującymi treściami własnym nazwiskiem. – rozpoczął swoją odpowiedź Sławomir Mentzen.

Polecamy: Mentzen vs Śmiszek: Jeżeli pan szuka rasistów to w swoim własnym obozie politycznym nigdzie indziej!

Mentzen: Gdy idę ulicą, nie odpowiadam na słowne zaczepki meneli!

Mój brak odpowiedzi na Pana insynuacje nie jest chęcią ukrycia czegoś. Wynika z mojej postawy życiowej. Otóż, gdy idę ulicą, nie odpowiadam na słowne zaczepki meneli, pijanych krzykaczy i innego elementu. W Internecie z kolei nie wchodzę w dyskusję z trollami, botami, hejterami i kłamcami.

Zarzuca mi Pan, ukrywając zarzut pod pozorem pytania, a nawet troski o jakość standardów polskiej polityki, że moja firma obsługuje spółki powiązane w jakiś sposób z rządem.

Czyni Pan ten zarzut, pomimo tego, że nic Pan o mnie nie wie i nic nie wie Pan o mojej firmie. Nie zna Pan i nie rozumie jej modelu biznesowego, o którym wiele razy mówiłem publicznie. Jeszcze niedawno twierdził Pan nawet, że jestem posłem i chciał mnie Pan rozliczać z moich głosowań. Zwrócił Pan uwagę na mnie dopiero wtedy, gdy okazało się, że istnieje w Polsce sporo osób, którym nie robi różnicy, czy podatki będzie im podnosił Tusk z Giertychem czy Morawiecki z Ziobrą. Waszą reakcją nie było, oczywiste w takiej sytuacji, przypomnienie sobie o postulatach liberalnych. Zareagowaliście kampanią kłamstw, oszczerstw i zwykłych bredni.

Mentzen do Giertycha: „W Pana insynuacje uwierzyć mogą tylko najgłupsi czytelnicy”

Odpowiadając na Pana pytanie. Moja firma obsługuje tysiące klientów, z którymi utrzymujemy stałe relacje. Działamy w modelu subskrypcyjnym, oferujemy kilka pakietów księgowych, podatkowych i prawnych. Skupiamy się na małych firmach, nie na korporacjach, czy spółkach Skarbu Państwa. Nie jestem w stanie z całą pewnością zaprzeczyć, że któraś z tych tysięcy firm nie należy do kogoś, kto ma jakieś powiązania z rządem. Wynika to ze skali mojej działalności. Wedle mojej wiedzy, nie obsługujemy żadnej takiej firmy. Jeżeli nawet (w co wątpię) znalazłaby się jedna taka, odpowiadałaby za 0,06% moich przychodów. Równie dobrze może Pan zarzucać Netflixowi, że kooperuje z polskim rządem, ponieważ premier Morawiecki ma wykupiony abonament Netflixa.

Biorąc pod uwagę Pana dotychczasową działalność stwierdzić należy, że w Pana insynuacje uwierzyć mogą tylko najgłupsi czytelnicy, a ponieważ dobrze rozeznał Pan i zagospodarował pewną niszę na Twitterze, znalazł Pan dosyć liczne grono odbiorców swoich treści, nad czym ubolewam.

Nie wiem, czy sam Pan te głupoty wymyśla, czy też jest Pan czyimś pożytecznym idiotą i tylko powiela Pan kłamstwa, które ktoś Panu przekazuje. Niezależnie od tego, który wariant jest prawdziwy, nie będę się w to bawił, dalej tłumaczył ani odpowiadał na Pana kolejne insynuacje.

Polecamy: Hołownia stchórzył przed Mentzenem i nie podjął debaty! Odwagi starcza mu tylko na…!

Odpowiedź na list Romana Giertycha.

Szanowny Panie Mecenasie!

Odpisuję na Pana insynuacje pierwszy i ostatni raz. Nie jestem zainteresowany dyskusją z kimś, kto zredukował swoją kiedyś znaczną pozycję do roli internetowego trolla, zwykłego hejtera, powielającego masowo…

— Sławomir Mentzen (@SlawomirMentzen) May 1, 2023

Pytania Giertycha do Sławomira Mentzena:

„Trzy dni temu postawiłem Panu publicznie pytanie, czy podziela Pan opinię, iż osoby zajmujące się polityką (takie jak ja czy Pan) nie powinny obsługiwać podmiotów w jakikolwiek sposób związanych z rządem? Szczerze mówiąc sądziłem, że zadaję pytanie retoryczne. To przecież oczywiste, że obsługiwanie tego typu podmiotów przez osobę, która para się polityką byłoby sprzeczne z zasadami etyki, a nawet ocierało się niebezpiecznie o podejrzenia korupcji. W tej sprawie zawsze zajmowałem pryncypialne stanowisko i miałem praktykę unikania jakiegokolwiek reprezentowania tego typu podmiotów. I nigdy tej zasady nie złamałem. Czym innym jest oczywiście pomoc politykom występującym jako osoby fizyczne , gdyż one płacą za usługi z własnych, a nie publicznych pieniędzy. Sądziłem również, że od razu poprze Pan moją opinię i razem (ponieważ znajdujemy się w podobnej sytuacji prawnej i faktycznej) ustanowimy pewien standard postępowania przez osoby prowadzące działalność w wolnym zawodzie i zajmujące się polityką.

Ze zdumieniem usłyszałem głuche milczenie. Wcześniej wielokrotnie mnie Pan zaczepiał w różnych sprawach, polemizował, a nawet szydził, a teraz głucha cisza. Zadałem więc kolejne pytanie, gdyż milczenie jednak wskazywało na pewien problem. Pytanie brzmiało, czy obsługuje lub obsługiwał Pan podmioty związane z rządem PiS? Już druga doba mija, a nadal Pan milczy. Opowiada Pan na TikToku jakie to Pan mandaty otrzymał i że zaraz media będą Panu różne rzeczy wyciągać, a w sprawie tego pytania milczy Pan jak grób.

Zadam więc pytanie już wprost: czy jesteście lub byliście Pan, bądź Pana firma w jakikolwiek sposób opłacani przez rząd PiS?

Zbliżają się wybory parlamentarne, a Pan przedstawia się jako opozycja. Ludzie mają prawo wiedzieć, czy ta opozycyjność ma wymiar realny, czy też jest Pan człowiekiem skierowanym na odcinek opozycji, aby później zawrzeć koalicję z PiS. Jest dla każdego oczywiste, że obecny rząd PiS żadnemu opozycjoniście, nawet najbardziej profesjonalnemu, nie daje żadnych zleceń. Stąd jest oczywiste, że jeżeli Panu dają zlecenia, to nie traktują Pana jako opozycję. Uważam, że unikanie przez Pana odpowiedzi na moje pytania niestety wskazuje na taką sytuację. Fundamentalna uczciwość nakazuje bowiem, aby ludziom w tej sprawie powiedzieć prawdę. Tej prawdy od Pana oczekuję.”

Źródło: Twitter (Sławomir Mentzen), Facebook (Roman Giertych – strona oficjalna)

Numer rachunku bankowego:
35 2490 0005 0000 4600 7727 2518
Nazwa odbiorcy:
Blog Portal Sp. z o.o.
Tytuł przelewu: Darowizna

Wsparcie PayPal:

Wsparcie Patronite:

Możesz również postawić nam wirtualną kawę 😉

Będziemy wdzięczni za każdy datek. Bardzo nam to pomoże w prowadzeniu strony!
Artykuły na naszej stronie są notorycznie BANOWANE przez Google pod pretekstem „nierzetelnych i szkodliwych deklaracji” oraz „treści niebezpiecznych lub obraźliwych„, a nasze profile w mediach społecznościowych są regularnie cenzurowane za szerzenie niewygodnej prawdy.

Prosimy również o wsparcie poprzez obserwowanie naszych profili w social mediach!
Linki poniżej 🙂

OBSERWUJ Wolność.TV na Twitterze

SUBSKRYBUJ Wolność.TV na YouTube

POLUB Wolność.TV na Facebooku

OBSERWUJ Wolność.TV w Google News!

Wszystkim wspierającym nas do tej pory bardzo dziękujemy 🙂

The post Mentzen do Giertycha: „Nie odpowiadam na słowne zaczepki meneli!” appeared first on Wolnosc.TV.

Grzegorz Płaczek ujawnia nowe fakty! Czy Jodek Potasu jest niebezpieczny? Kto na tym zarabia?

Prywatność w sieci to mit?! „a FBI najprawdopodobniej ma dostęp do każdej informacji, którą wysyłacie w Internecie”

– Miejcie świadomość, że nie istnieje coś takiego, jak prywatność w sieci, a FBI najprawdopodobniej ma dostęp do każdej informacji, którą wysyłacie w Internecie (czyli totalna inwigilacja to norma! To się dzieje teraz! To się dzieje na Waszych oczach! Uważajcie! – ostrzega autor). Zresztą posłuchajcie sami, bo rzeczy same się komentują, a walka o wolność i niezależność wchodzi na nowy poziom, co mogą potwierdzić słowa szefa FBI – dodaje aktywista.

Pytania senatora Randa Paula do dyrektora FBI

– Na posiedzeniu Senackiej Komisji Bezpieczeństwa Narodowego, w czarek senator Rand Paul orzekł, że FBI, której dyrektorem jest Chris Wray, wykorzystywała dane z mediów społecznościowych. Republikanin z Kentucky zapytał dyrektora Wray, czy firmy z branży mediów społecznościowych dostarczają prywatne wiadomości lub dane amerykańskich użytkowników bez przymusu.

Grzegorz Płaczek: Potwierdziło się! Polityką zdrowotną państwa rządzą firmy farmaceutyczne!

Czy FBI kupuje anonimowe dane o użytkownikach mediów społecznościowych?

– Dyrektor Wray odpowiedział, mówiąc: „Nie wierzę w to”, ale powiedział, że prawnicy FBI powinni odpowiedzieć w tej kwestii. Senator Paul zadał następne pytanie o to, czy FBI kupuje anonimowe dane o użytkownikach mediów społecznościowych, a następnie stosuje metody pozwalające na identyfikację tych osób. Senator Paul był sfrustrowany odpowiedziami Wraya, mówiąc, „nie podpowiada mi Pan na moje pytanie, Panie Wray”.

Źródło: ToSieSamoKomentuje (BanBye)

Numer rachunku bankowego:
35 2490 0005 0000 4600 7727 2518
Nazwa odbiorcy:
Blog Portal Sp. z o.o.
Tytuł przelewu: Darowizna

Wsparcie PayPal:

Wsparcie Patronite:

Możesz również postawić nam wirtualną kawę 😉

Będziemy wdzięczni za każdy datek. Bardzo nam to pomoże w prowadzeniu strony!
Artykuły na naszej stronie są notorycznie BANOWANE przez Google pod pretekstem „nierzetelnych i szkodliwych deklaracji” oraz „treści niebezpiecznych lub obraźliwych„, a nasze profile w mediach społecznościowych są regularnie cenzurowane za szerzenie niewygodnej prawdy.

Prosimy również o wsparcie poprzez obserwowanie naszych profili w social mediach!
Linki poniżej 🙂

OBSERWUJ Wolność.TV na Twitterze

SUBSKRYBUJ Wolność.TV na YouTube

POLUB Wolność.TV na Facebooku

OBSERWUJ Wolność.TV w Google News!

Wszystkim wspierającym nas do tej pory bardzo dziękujemy 🙂

The post Grzegorz Płaczek: Facebook współpracuje z FBI? Szok! appeared first on Wolnosc.TV.

– Jeżeli tego nie wypełnia, na przykład w ten sposób, że zatrudnia weryfikatorów faktów, którzy są zatrudniani przez Johnson & Johnson. Mamy do czynienia z poważnym problemem. Nie musimy wchodzić w narrację spiskową, że jest pokój, są kaptury, jest krew… Nie trzeba w to wchodzić. Można po prostu powiedzieć: chwileczkę! Facebook wezwał niezależnych arbitrów, aby weryfikowali informacje, które są dopuszczone do obiegu na Facebooku. Konkretnie na temat szczepionek – kontynuuje swoją wypowiedź Brand.

– Czy ci weryfikatorzy są faktycznie niezależni? Czy są oni w stanie ocenić informacje dotyczące szczepionek z obiektywnego punktu widzenia? Tak czy nie? No cóż… oni są sponsorowani przez ludzi, którzy wytwarzają szczepionki i odnotowują rekordowe zyski dzięki szczepionkom – pyta się Russell Brand.

The post CENZORZY szczepionkowych informacji na FB i YT są OPŁACANI PRZEZ KONCERNY FARMACEUTYCZNE?! [WIDEO] appeared first on Wolnosc.TV.

Nawet mimo przejęcia rządów przez Talibów w Afganistanie, ich poglądy oraz treści są zakazane w mediach społecznościowych, głównie na Facebooku, gdyż kwalifikuje on takie informacje do kategorii działalności terrorystycznej.

Rzecznik Facebooka wprost powiedział, że „Talibowie sa objęci odpowiednimi sankcjami, jako organizacja terrorystyczna według prawa amerykańskiego. Wszystkie konta prowadzone przez talibów będą usuwane.”

The post Rzecznik Talibów mówi o WOLNOŚCI SŁOWA: To pytanie powinniście zadać Facebookowi [WIDEO] appeared first on Wolnosc.TV.