„Do mojego ostatniego wpisu dotyczącego szczepionek (https://www.facebook.com/martyka.zbigniew/posts/906497584600094) uprzejma była odnieść się Pani Profesor Agnieszka Szuster-Ciesielska (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=705692951710536&id=100068095113051).

Jak można było się spodziewać, nie zaprzeczyła żadnym podanym przeze mnie informacjom (co nie dziwi – z faktami trudno dyskutować). Aczkolwiek znalazły się tam wypowiedzi na poziomie, którego nie mogę pozostawić bez żadnej reakcji.

Pani Profesor zaznacza, że nie podałem źródeł moich „rewelacji”. Nie przeszkadzało jej to w dalszej części wypowiedzi stwierdzić, że „to co napisał dr Martyka to prawda, jednak wniosek jest pokrętny”. Tym samym Pani Profesor przyznaje, że przedstawione dane są prawdziwe.

Polecamy: Dr Zbigniew Martyka o „obowiązkowych” szcz****niach!

Tutaj kilka słów wyjaśnienia do Państwa: gdy piszę o wynikach prac naukowych, podaję źródła. W tym momencie powołałem się na ogólnodostępne dane, które każdy z Państwa może sobie sprawdzić na własną rękę. Proszę nie wymagać ode mnie podawania źródeł wiedzy powszechnej.

Dalej Pani Profesor użyła określenia, iż wyjaśnia niektóre z moich opinii (co ciekawe, w moim tekście nie było ŻADNYCH opinii, ale suche dane). Dopisała, że nie wie, czy są one moje własne. Szanowna Pani Profesor! Jestem maksymalnie zdumiony tego typu zarzutem od osoby, która w środowisku „wsławiła się” przedstawieniem opinii zawartej w pracy dr Susan Oliver jako własnej. Wyjaśniam: ja nie mam w zwyczaju przypisywania sobie czyichś osiągnięć.

Nie mogę zostawić bez komentarza fragmentu wypowiedzi Pani Profesor o adiuwantach. Pani Profesor pisze, że „aby wykazać skuteczność szczepionki musi być ona porównana właśnie do działania samego adiuwantu”. Jest to oczywista nieprawda.

Standardem jest, iż bezpieczeństwo leków sprawdza się w porównaniu z zaślepioną grupą placebo. Szczepionki są tu więc, niestety, wyjątkiem. Uzasadnienie, że porównania grupy adiuwantu do grupy otrzymującej czyste placebo (np. płyn fizjologiczny) nie wykonuje się ze względu na powszechność występowania związków glinu w otoczeniu – jest bezsensowne już nie tylko, z naukowego, ale i z logicznego punktu widzenia.

W przypadku preparatów innych jak szczepionki, powszechna zawartość związków glinu lub innych zanieczyszczeń w otoczeniu nikomu nie przeszkadza.

Poza tym Pani Profesor pominęła bardzo ważny fakt. Związki glinu w otoczeniu mogą być wchłaniane przez organizm drogą oddechową lub pokarmową – następnie są „wyłapywane” przez system bezpieczeństwa organizmu, jakim jest wątroba.

Adjuwanty szczepionkowe są podawane we wstrzyknięciach i dostają się do układu krwionośnego drogą drobnych naczyń, z pominięciem układu wrotnego (czyli nie są poddane detoksykacji w wątrobie).

Mogą kumulować się w organizmie. Jeśli Pani Profesor nie widzi różnicy, sugeruję przyjąć 100 ml alkoholu doustnie, a innym razem dożylnie lub domięśniowo.

Innym ciekawym przykładem jest alkoholowa ablacja – to zabieg polegający na wstrzyknięciu wysokoprocentowego alkoholu bezpośrednio do guza nowotworowego. To działanie powoduje śmierć komórek nowotworowych. Zapewniam Państwa, że przyjęcie tej samej dawki alkoholu doustnie nie przyniesie żadnych dramatycznych rezultatów.

Wszelkie preparaty medyczne, aby ocenić ich skuteczność i bezpieczeństwo – muszą być badane w porównaniu z grupą placebo, a twierdzenie, iż grupą porównawczą MUSZĄ być adjuwanty jest antynaukowe. Takie porównanie da nam jedynie informację o ewentualnych skutkach ubocznych antygenu, natomiast nie mówi nic o bezpieczeństwie samych adjuwantów, a tym samym szczepionek jako całości.

Odnośnie pozostałych informacji przekazanych przez Panią Profesor – traktuję to jako uzupełnienie tego, o czym mówiłem Państwu w moim poprzednim wpisie. Wprawdzie niewiele z tego elaboratu odnosi się do tego, co napisałem, aczkolwiek zawarte tam informacje mogą Państwu pomóc w podjęciu indywidualnej decyzji.

Na koniec apel do Pani Profesor. W końcowym akapicie zasugerowała Pani, że mój wpis szerzy dezinformację. W świetle tego, że nie wskazała Pani ANI JEDNEJ nieprawdziwej informacji w moim wpisie, a Pani wypowiedź o niemożliwości używania placebo bez zanieczyszczeń adiuwantami jest ewidentnie fałszywa – oczekuję, że tego typu stwierdzenia nie będą miały miejsca.

Proszę zrozumieć, że nie każde zdanie, odmienne od Pani zdania, to dezinformacja. Nie ma Pani monopolu na prawdę – co doskonale widać na przestrzeni ostatnich trzech lat.”

Numer rachunku bankowego:
35 2490 0005 0000 4600 7727 2518
Nazwa odbiorcy:
Blog Portal Sp. z o.o.
Tytuł przelewu: Darowizna

Wsparcie PayPal:

Wsparcie Patronite:

Możesz również postawić nam wirtualną kawę 😉

Będziemy wdzięczni za każdy datek. Bardzo nam to pomoże w prowadzeniu strony!
Artykuły na naszej stronie są notorycznie BANOWANE przez Google pod pretekstem „nierzetelnych i szkodliwych deklaracji” oraz „treści niebezpiecznych lub obraźliwych„, a nasze profile w mediach społecznościowych są regularnie cenzurowane za szerzenie niewygodnej prawdy.

Prosimy również o wsparcie poprzez obserwowanie naszych profili w social mediach!
Linki poniżej 🙂

OBSERWUJ Wolność.TV na Twitterze

SUBSKRYBUJ Wolność.TV na YouTube

POLUB Wolność.TV na Facebooku

OBSERWUJ Wolność.TV w Google News!

Wszystkim wspierającym nas do tej pory bardzo dziękujemy 🙂

The post Dr Zbigniew Martyka odpowiada ws. sz***pień profesor immunologii i wirusologii! appeared first on Wolnosc.TV.

Rivasi była członkiem Parlamentu Europejskiego od 2009 roku, reprezentując Zielonych. W swojej karierze politycznej walczyła m.in. przeciwko umowie o wolnym handlu między UE a Mercosur oraz przeciwna była stosowaniu pestycydów, w tym glifosatu.

W swojej ostatniej kadencji Rivasi aktywnie dążyła do wyjaśnienia kwestii tzw. Pfizergate. Naciskała na ujawnienie korespondencji SMS pomiędzy przewodniczącą Komisji Europejskiej Ursulą von der Leyen a dyrektorem generalnym Pfizer, Albertem Bourlą.

Na początku 2023 roku, „New York Times”, amerykańska gazeta, wniosła pozew przeciwko Komisji Europejskiej. Chodziło o nieudostępnienie korespondencji tekstowej między Ursulą von der Leyen, przewodniczącą KE, a Albertem Bourlą, CEO firmy Pfizer, producenta szczepionek na COVID-19.

„NYT” twierdził, że Komisja Europejska jest zobowiązana prawem do publikacji wiadomości, które mogą zawierać dane o umowach na zakup szczepionek przeciwko Covid-19, o wartości miliardów euro.

Ten pozew wynikał z dochodzenia przeprowadzonego w styczniu 2022 przez Emily O’Reilly, Europejską Rzecznik Praw Obywatelskich. Dochodzenie ujawniło, że KE nie poprosiła bezpośrednio biura przewodniczącej o odnalezienie tych tekstowych wiadomości.

Rivasi wywołała kontrowersje w swoim środowisku, między innymi przez swoje stanowisko w kwestii wymuszania szczepień na obywatelach. W trakcie trwania ogłoszonej pandemii, ta europarlamentarzystka była krytyczna wobec wprowadzania certyfikatów covidowych oraz obowiązkowych szczepień dla pracowników służby zdrowia we Francji.

Źródło: EURAC TIV/nczas.info

Numer rachunku bankowego:
35 2490 0005 0000 4600 7727 2518
Nazwa odbiorcy:
Blog Portal Sp. z o.o.
Tytuł przelewu: Darowizna

Wsparcie PayPal:

Wsparcie Patronite:

Możesz również postawić nam wirtualną kawę 😉

Będziemy wdzięczni za każdy datek. Bardzo nam to pomoże w prowadzeniu strony!
Artykuły na naszej stronie są notorycznie BANOWANE przez Google pod pretekstem „nierzetelnych i szkodliwych deklaracji” oraz „treści niebezpiecznych lub obraźliwych„, a nasze profile w mediach społecznościowych są regularnie cenzurowane za szerzenie niewygodnej prawdy.

Prosimy również o wsparcie poprzez obserwowanie naszych profili w social mediach!
Linki poniżej 🙂

OBSERWUJ Wolność.TV na Twitterze

SUBSKRYBUJ Wolność.TV na YouTube

POLUB Wolność.TV na Facebooku

OBSERWUJ Wolność.TV w Google News!

Wszystkim wspierającym nas do tej pory bardzo dziękujemy 🙂

The post Europosłanka zajmująca się aferą „PFIZERGATE” zmarła w drodze do Parlamentu Europejskiego! appeared first on Wolnosc.TV.

– Koncern Pfizer pozwał Polskę za niewywiązanie się z umowy szczepionkowej – poinformował Dziennik Gazeta Prawna. – Sprawa dotyczy 60 mln szczepionek, których Polska nie odebrała i za które nie zapłaciła, choć była do tego zobligowana umową wiążącą nas z koncernem.

Amerykańska korporacja złożyła pozew w sądzie w Brukseli, jako że umowa szczepionkowa została zawarta przez Komisję Europejską i jest regulowana przez prawo belgijskie.

– Powód? Premier Mateusz Morawiecki w liście do szefowej Komisji Ursuli von der Leyen z marca 2022 roku pisał, że nie będziemy odbierać preparatów Pfizera i jako bezpośrednią przyczynę podał siłę wyższą, czyli wojnę w Ukrainie – czytamy w DGP.

Dziennik Gazeta Prawna przypomina, że w kwietniu rząd Polski ogłosił rezygnację z kontraktu z firmą Pfizer, argumentując decyzję kosztami, które kraj ponosi w związku z inwazją Rosji na Ukrainę. Podawane były wtedy przykłady takie jak przyjęcie milionów uchodźców i związane z tym obciążenia dla budżetu państwa.

Gazeta zaznacza, że podjęto próby negocjacji z koncernem Pfizer, lecz prowadzone rozmowy, również te na szczeblu Unii Europejskiej, nie zakończyły się porozumieniem. W rezultacie, kiedy stało się jasne, że w Polsce nastąpi zmiana rządu, Pfizer zdecydował o podjęciu kroków prawnych i skierował sprawę do sądu.

– Nie możemy komentować toczącego się postępowania prawnego – odpisał Pfizer w odpowiedzi na pytanie ze strony czasopisma.

Profesor Michał Romanowski w wypowiedzi dla gazety wyjaśnia, że Polska będzie zobowiązana udowodnić w trakcie procesu sądowego, iż agresja Rosji na Ukrainę miała bezpośredni wpływ na niemożność realizacji zobowiązań wynikających z umowy szczepionkowej.

Dziennik Gazeta Prawna podnosi, że odpowiedzialność za rozwiązanie kwestii kontraktu przejmuje nowy rząd Donalda Tuska. Problem ten jest o tyle bardziej skomplikowany, że nie przewidziano już środków na pokrycie potencjalnej płatności na rzecz Pfizera.

– Do końca 2023 roku ponad 5 mld zł było zamrożonych na funduszu covidowym. To pieniądze, które mogłyby być wykorzystane do zapłacenia Pfizerowi w razie przegranej czy też w rezultacie ugody. W 2024 roku już ich nie będzie, zostały przeznaczone na świadczenia – poinformowała gazeta.

W następstwie wybuchu wojny na Ukrainie, władze w Warszawie uznały, że mają możliwość odejścia od dominującej dotąd globalistycznej narracji pandemicznej i mogą całkowicie skoncentrować swoje działania na wsparciu Kijowa. Jednakże, okazało się, że zawarte umowy nadal są wiążące.

Obecnie Polska może być zobowiązana do pokrycia kosztów, które zostaną nałożone bezpośrednio na polskich podatników.

Jak to jest, że rządzący nie ponoszą żadnej odpowiedzialności w tak absurdalnych sprawach? Zamiast płacić z własnej kieszeni, obciążą Polaków kosztami własnej krótkowzroczności i głupoty w godzeniu się na wszelkie unijne umowy.

Żródło: Dziennik Gazeta Prawna, magnapolonia.org

Numer rachunku bankowego:
35 2490 0005 0000 4600 7727 2518
Nazwa odbiorcy:
Blog Portal Sp. z o.o.
Tytuł przelewu: Darowizna

Wsparcie PayPal:

Wsparcie Patronite:

Możesz również postawić nam wirtualną kawę 😉

Będziemy wdzięczni za każdy datek. Bardzo nam to pomoże w prowadzeniu strony!
Artykuły na naszej stronie są notorycznie BANOWANE przez Google pod pretekstem „nierzetelnych i szkodliwych deklaracji” oraz „treści niebezpiecznych lub obraźliwych„, a nasze profile w mediach społecznościowych są regularnie cenzurowane za szerzenie niewygodnej prawdy.

Prosimy również o wsparcie poprzez obserwowanie naszych profili w social mediach!
Linki poniżej 🙂

OBSERWUJ Wolność.TV na Twitterze

SUBSKRYBUJ Wolność.TV na YouTube

POLUB Wolność.TV na Facebooku

OBSERWUJ Wolność.TV w Google News!

Wszystkim wspierającym nas do tej pory bardzo dziękujemy 🙂

The post Pfizer POZYWA Polskę na 6 mld zł za rezygnację z kontraktu na szpryce! appeared first on Wolnosc.TV.

Polecamy: Dr Peter McCullough: 4 FAŁSZYWE TWIERDZENIA O PREPARATACH NA COVID!

C19, szpryce i ludzkie tragedie!

– Przetłumaczyłem wam to nagranie, dlatego, że pojawiło się ono 13.08.2023 w jednej z najpotężniejszych rozgłośni radiowych w USA, gdzie ekspert dosadnie wyjaśnia tym, którzy jeszcze nie wierzą, że szczypawka na CV19 jest przyczyna tych tragedii i że ludzie sami sobie ja zaaplikowali pod presją rządzących.

Teraz w Twoim ciele będzie białko kolca

– Pytanie, które zadaje sobie wielu z nas, obserwując jak ludzie umierają, odchodzą nagle z powodu zawału mięśnia sercowego lub innych brzmi: czy powinienem był to wiedzieć?! Wiemy, że szpryca nie zapobiega i nie zapobiegała C19. Ale co teraz? Mamy w naszym ciele białko kolca i co możemy z tym zrobić?

– Cóż, dołączył do nas dziś ekspert w tej dziedzinie. Jest kardiologiem i internistą dobrze znanym, z Dallas. Nazywa się dr Peter McCullough. I chcę go powitać w programie „Sędzia Jeanine – Tunnel to Towers Foundation Show”! Wszystko, co muszę Wam powiedzieć, to to, że ten facet jest ekspertem. I nie zamierzam czytać jego całego CV, go jest za długie i jest oczywiste, że on wie, co mówi.

– Być  może pamiętasz, że dr McCullough jest jedną z osób, które kwestionowały szprycę od samego początku i oczywiście nigdy nie otrzymał przeprosin w sposób, w jaki wielu lekarzy zaangażowanych w kwestionowanie szprycy powinno je otrzymać.

– Ludzie mówią, że wiele osób po prostu umiera i nikt nie chce o tym rozmawiać. Ale ludzie doznają zawałów serca, tacy, którzy nie mieli wcześniej problemów z sercem. Czy istnieje związek ze szprycą, w niektórych z tych przypadków?

Dr Peter McCullough mówi, co nam grozi po przyjęciu preparatu na wiadomo co

– Pokazaliśmy teraz w artykule opublikowanym przez Hulscher’a i współpracowników, gdzie jestem starszym autorem, że u około 74 procent ludzi, którzy umierają po szprycy, jest to w rzeczywistości spowodowane przez preparat na wiadomo co – uszkodzeniem serca, uszkodzeniem innych narządów – ocenia dr Peter McCullough.

Polecamy: Peter McCullough: Przez ostatnie dwa lata straszyli nas koronawirusem, że umrzemy, a jednak żyjemy!

Źródło: Andy Choinski (Rumble.com)

Numer rachunku bankowego:
35 2490 0005 0000 4600 7727 2518
Nazwa odbiorcy:
Blog Portal Sp. z o.o.
Tytuł przelewu: Darowizna

Wsparcie PayPal:

Wsparcie Patronite:

Możesz również postawić nam wirtualną kawę 😉

Będziemy wdzięczni za każdy datek. Bardzo nam to pomoże w prowadzeniu strony!
Artykuły na naszej stronie są notorycznie BANOWANE przez Google pod pretekstem „nierzetelnych i szkodliwych deklaracji” oraz „treści niebezpiecznych lub obraźliwych„, a nasze profile w mediach społecznościowych są regularnie cenzurowane za szerzenie niewygodnej prawdy.

Prosimy również o wsparcie poprzez obserwowanie naszych profili w social mediach!
Linki poniżej 🙂

OBSERWUJ Wolność.TV na Twitterze

SUBSKRYBUJ Wolność.TV na YouTube

POLUB Wolność.TV na Facebooku

OBSERWUJ Wolność.TV w Google News!

Wszystkim wspierającym nas do tej pory bardzo dziękujemy 🙂

The post Peter McCullough: Dlaczego młodzi ludzie nagle umierają?! appeared first on Wolnosc.TV.