Choć poniższe oświadczenie mam przygotowane od dawna to nie planowałem go nigdzie publikować. Jednakże, po przeczytaniu licznych komentarzy moich sympatyków i antypatyków, którzy oczekują jasnej deklaracji, uznałem że jestem tych kilku słów wyjaśnienia wszystkim winien. Okazuje się, że nie tak łatwo jest wyjść po angielsku.

Zastrzeżenie! Poniższe oświadczenie jest przeznaczone tylko i wyłącznie dla osób zainteresowanych moją działalnością, czyli zarówno dla moich fanów, jak i hejterów. Niezainteresowani nie znajdą więc w nim niczego interesującego. Będzie ono długie – po to by zniechęcić przypadkowych, niezainteresowanych tematem czytelników oraz dziennikarzy chcących wyrwać z mojego oświadczenia jakiś krzykliwy clickbait do wierszówki. Z góry ostrzegam, że materiału prasowego z tego nie będzie. Nie warto też przewijać do ostatniego akapitu – tl;dr nie będzie, a clue sprawy ukryłem między wierszami 😛

W sferze publicznej działam już od 18 lat. Najpierw jako założyciel sekcji młodzieżowej Unii Polityki Realnej w Puławach, uczestnicząc w roli rozlepiacza plakatów i zbieracza podpisów w wielu kampaniach wyborczych, które z góry były skazane na porażkę. Gdy tylko skończyłem 18 lat od razu zapisałem się do lubelskiego UPR-u – moją deklarację osobiście przyjmowali pastor Paweł Chojecki oraz Marian Kowalski 😀

Później były studia, na których uznałem że idea wolnościowa bardziej potrzebuje mozolnej pracy u podstaw aniźli jeszcze mniej produktywnej pracy politycznej. Był więc Klub Austriackiej Szkoły Ekonomii, a później Stowarzyszenie KoLiber, które w przeciwieństwie do UPR-u było prawdziwym poligonem politycznym.

W 2015 roku, tuż po moim ślubie, trafiła mi się szansa, której osobiście nigdy nie oczekiwałem, ale na którą nasze środowisko konserwatywno-liberalne i libertariańskie czekało co najmniej od 1993 r. Pomimo rozwijającej się od lat kariery zawodowej w IT postanowiłem z tej szansy skorzystać. Z dnia na dzień rzuciłem pracę (za co jeszcze raz przepraszam moich przełożonych i kolegów), wydałem wszystkie oszczędności ze ślubnych prezentów i ruszyłem w przedwyborczy, a później wyborczy wir, którego celem był Sejm RP.

Za tę szansę dziękuję Pawłowi Kukizowi – pomimo że nasze drogi polityczne bardzo mocno się rozjechały, to jestem mu wdzięczny, że wprowadził do zawodowej polityki takiego „fantastę” jak ja. Bo rzeczywiście – być może jestem pierwszą i ostatnią na świecie efemerydą – zadeklarowanym anarchokapitalistą-parlamentarzystą.

Zawodowej polityce poświęciłem 8 lat swojego życia – życia zawodowego, życia małżeńskiego i przede wszystkim życia ojcowskiego. Całe szczęście moja żona, choć za polityka nie wychodziła, to zawsze mnie w moich wyborach politycznych i mojej działalności politycznej bardzo wspierała. Jestem pewien, że moi synowie też wybaczą mi te pierwsze lata ich życia, w których widywali mnie tylko w niektóre weekendy. Tym niemniej – uważam, że było warto. Było warto, ponieważ przez cały ten czas mogłem się cieszyć tym, co w polityce cenię sobie najbardziej – NIEZALEŻNOŚCIĄ.

Przez dwie kadencje nie musiałem być partyjnym wyrobnikiem od ślepego wciskania przycisków i od ściskania rąk wyborcom na dożynkach. Nie zrozumcie mnie źle – na dożynki chętnie jeździłem, ale bez garnituru, incognito, prywatnie, by spędzić czas z rodziną :). W polityce mogłem zaś robić co tylko chciałem. Mogłem głosować, jak uważałem za słuszne. Mogłem bez ograniczeń z mównicy sejmowej i w mediach, do których miałem dostęp prezentować postulaty, w które szczerze wierzę.

Co więcej, mogłem głosić idee, które w przyzwyczajonym do etatyzmu społeczeństwie nie cieszyły się za dużą popularnością. Mogłem też w ramach rozluźnienia pozwolić sobie na trochę niezrozumiałej ironii, hermetycznego humoru oraz konfundującego trollingu. Nie będąc liderem nie musiałem też miotać prostolinijnymi, populistycznymi sloganami.

Mogłem to robić, bo byłem trochę posłem na gapę, gdyż to nie ja odpowiadałem za gros elektoratu projektów politycznych, na których jechałem. Elektoratu niezbędnego do przekroczenia progu wyborczego.

Dlaczego tak to wyglądało? W Kukiz ’15 za całość elektoratu odpowiadał lider, natomiast w Klubie była wolna amerykanka. Do Klubu należeli zadeklarowani socjaliści, narodowcy, liberałowie, konserwatyści, ludowcy, chadecy, libertarianie, a nawet i bezideowcy. Chyba nie było tylko żadnego socjaldemokraty. Każdy mógł mówić i głosować prawie zawsze tak jak chciał.

Raz wyszedłem na mównicę, by przez niespełna 10 minut orać podwyższenie wieku emerytalnego, tylko po to, by po mnie na mównicę wszedł kolega z Klubu, który zdążył tylko powiedzieć, że on jest akurat całym sercem ZA projektem PiSu. Lider Klubu powiedział nawet o jednym z posłów, że „niech idzie do tego PiSu, to zobaczy na własnej skórze, że tutaj to miał zakład pracy chronionej”.

W kolejnej kadencji moja niezależność była jeszcze większa. Mogłem nie tylko głosować jak chciałem, i mówić co chciałem, ale także, jako przewodniczący Koła miałem znaczący wpływ na kierunek polityczny projektu, który budowałem.

No i taka beztroska sielanka się skończyła. Rok 2022 przyniósł czarną serię wydarzeń odbierających mi moją niezależność. Na początku roku po stanie konta dowiedziałem się o związanych ze mną decyzjach Prezydium Sejmu. Marszałek Elżbieta Witek, podjęła te decyzje wbrew regulaminowi Sejmu, który nakazuje każdą decyzję skonsultować z Konwentem Seniorów, do którego należałem. Widocznie nie miała cywilnej odwagi, by poinformować mnie o tym osobiście.

W wyniku licznych decyzji moje gospodarstwo domowe zostało pozbawione około 70 tys. zł wpływów, do czego pretekstem był brak maseczki na sali plenarnej. Działo się to w czasie, w którym sama Marszałek Witek nie nosiła maseczki na żadnym Konwencie Seniorów, w którym brałem udział, na którym siedziała ze mną przy jednym stole. Gdy później próbowałem złożyć odwołanie, to tłumaczyła mi jeszcze tonem nauczycielki wobec niesfornego przedszkolaka, że to dla mojego dobra, bo dzięki temu nauczę się przestrzegania zasad, posłuszeństwa i szacunku.

Mogłem oczywiście wzorem innych posłów przynieść zwolnienie od lekarza. Znam nawet takich, którzy posługiwali się zwolnieniem z noszenia maseczki wystawionym przez ginekologa. Widocznie dla Pani Marszałek wyrazem posłuszeństwa i przestrzegania zasad było przyniesienie lewych zwolnień, które według Pani Marszałek upoważniały do uniknięcia tak ogromnej kary finansowej. Te absurdalne zwolnienia to był dopiero brak szacunku do całej instytucji Sejmu RP.

W całej tej sprawie nie chodziło o pieniądze, a o niezależność. Do pieniędzy nigdy za bardzo się nie przywiązywałem. Poza tym były i pozytywy takiego nagłego uszczuplenia budżetu domowego. Przyspieszyło to decyzję mojej żony o większym zaangażowaniu zawodowym, dzięki czemu ja z konieczności mogłem spędzić wreszcie więcej czasu z moimi synami.

Ta sytuacja pozwoliła mi zdać sobie sprawę, że żyjemy w bantustanie, w którym Marszałek Sejmu może walczyć ze swoimi politycznymi oponentami czyniąc zamach na gwarantowaną przez Konstytucję niezależność parlamentarzysty i biorąc jego rodzinę głodem na zakładnika. Doszedłem wówczas do wniosku, że by zachować niezależność w polityce, trzeba być od polityki całkowicie niezależnym zarówno zawodowo, jak i finansowo.

Podjąłem wówczas decyzję, że jeśli zostaną w przyszłej kadencji posłem, to wrócę do zawodu w branży IT, zostając posłem niezawodowym. Zdawałem sobie sprawę, że nawet gdyby odeszło mi wiele obowiązków z tytułu funkcji, z których bym pewnie zrezygnował: przewodniczącego Koła i członka Konwentu Seniorów, członka Rady Liderów czy z prowadzenia licznych zespołów parlamentarnych, to i tak przy obecnym tempie prac legislacyjnych trudno byłoby pogodzić działalność zawodową w branży IT z nieodpłatnym udziałem w posiedzeniach Sejmu.

Dylemat trudności pogodzenia pracy zawodowej i nieodpłatnej funkcji posła niezawodowego pomogły mi rozwiązać dwa kolejne czarne wydarzenia. Pierwszym była rozmowa ze Sławomirem Mentzenem, który po niespełna roku nieobecności w życiu politycznym Konfederacji oznajmił mi, że teraz to on będzie decydował o wszystkim w tej części sceny politycznej i przedstawił mi propozycję nie do odrzucenia.

Miałem zrezygnować z obiecanego i zagwarantowanego uchwałą Rady Liderów (której się wcześniej nie sprzeciwiał) miejsca na liście w moim, lubelskim okręgu wyborczym, w którym jako poseł aktywnie działałem i startowałem od ponad 6 lat. W zamian za to miałem wystartować z pierwszego miejsca w Warszawie. Z politycznego punktu widzenia była to naprawdę bardzo dobra oferta, gdyż przy 5,5% Warszawa wchodziła, a Lublin nie. Dla mnie jednak miejsce startu było sprawą osobistą.

Wprawdzie praca w Sejmie wymuszała na mnie znaczące przeniesienie aktywności życiowej z Puław do Warszawy, ale to Puławy i Lubelszczyzna były, są i będą moim miejscem życia. Tutaj się urodziłem, tutaj się wychowałem, tutaj chcę wychowywać swoje dzieci, tutaj chcę posadzić drzewo, wybudować dom, kupić grilla i przejść kiedyś na emeryturę. Tutaj mam rodzinę i przyjaciół, no i przede wszystkim tutaj mam swoich prawdziwych wyborców, których znam osobiście, którzy głosowali na mnie niezależnie z jakiej listy startowałem i których bym nie chciał zostawić.

Propozycja startu w Warszawie zamiast w Lublinie to była jednak zaledwie część oferty – część nazwana przez Sławka marchewką. Kijem była groźba, że jeśli nie przyjmę jego propozycji to on sprawi, że zniknę z polityki. To zdecydowało, że bez najmniejszego wahania odmówiłem. Choćby po to, żeby się przekonać, czy nie rzuca gróźb na wiatr. I wiecie co… W ogóle tego nie żałuję. Nie mam mu tego też za złe, a nawet można powiedzieć, że jestem mu trochę wdzięczny, że pomógł mi rozwiązać mój dylemat łączenia pracy zawodowej z zawodową polityką. Tym niemniej nie planowałem poddawać się bez walki.

Trzecim wydarzeniem, które wiązało się w dużym stopniu z niezależnością mojego wizerunku były wypowiedzi Janusza Korwin-Mikkego zbieżne z linią propagandową Kremla tuż po wybuchu wojny na Ukrainie. To nie jest tak, że te wypowiedzi miały jakieś wielkie polityczne znaczenie. O ile znam JKM to nie jest on żadnym opłacanym przez Rosję agentem wpływu. Po prostu lata temu chcąc schylić się po kolejną, kontrowersyjną niszę polityczną obrał sobie za taktykę niestosowanie antyrosyjskiej retoryki.

Po wybuchu wojny i rozlaniu się na Polskę wojny informacyjnej, nie tylko nie zrewidował swojego podejścia, ale postanowił je podkręcić w nadziei na łatwy do osiągnięcia rezonans. Taka narracja dużych efektów nie dała, bo po obrazach z Buczy mało kto myślący dał się do niej przekonać. Tym niemniej, będąc w partii, której prezes wygaduje takie rzeczy, poniekąd bym autoryzował te wypowiedzi swoim nazwiskiem.

Ze względów wizerunkowych nie mogłem tego czynić, więc razem z Arturem i Dobromirem opuściliśmy partię JKM-a. Oczywiście JKM miał na swoim koncie liczne inne wypowiedzi, z którymi się mocno nie zgadzaliśmy, ale te o Rosji wpisywały się w trwającą wojnę informacyjną i były swoistym przelaniem czary goryczy.

Nasze odejście z Partii KORWiN ułatwiło Sławkowi realizację jego groźby. I rzeczywiście – uchwała gwarantująca miejsca posłom w ich okręgach została odwołana, a ja, w przeciwieństwie do Dobromira i Artura, już żadnej autoryzowanej przez Sławka propozycji nigdy nie dostałem. Znacznie uprościło mi to plany, gdyż już nigdy nad żadną propozycją nie musiałem się zastanawiać 😀

Ogromnym pozytywem całej sytuacji jest dla mnie powołanie partii Wolnościowcy. Jest to dla mnie ogromny, polityczny rozwój. Jak zaczynałem przygodę z polityką w UPR to byłem w partii, która nie miała szans na reprezentację parlamentarną, ale przynajmniej w 75% odpowiadała moim poglądom. Dzisiaj jestem w partii, która aż w 95% odpowiada moim poglądom i która ma jakieś szanse na reprezentację parlamentarną – jak nie w tych wyborach, to może chociaż w następnych. Nie jest więc źle 🙂

Moja decyzja, którą moi najbliżsi współpracownicy znają od dawna jest więc jasna. W najbliższych wyborach nie będę startował do Sejmu. Przez pewien czas muszę popracować nad swoją niezależnością polityczną poprzez zwiększenie niezależności zawodowej, finansowej i rodzinnej. Poza tym żeby móc dobrze służyć w sektorze publicznym, nie można utracić kontaktu z sektorem prywatnym. Wracam więc ze swoją aktywnością zawodową do sektora prywatnego.

Co dokładnie będę robił? Bardzo brakuje mi pracy wymagającej bardziej analitycznego myślenia i częstszego klikania w kąkuter. Planuję więc zwiększyć swoją działalność w IT z powrotem do poziomu pełnoetatowego. Moim zawodowym marzeniem jest praca w roli analityka systemowo-biznesowego bądź architekta IT w odpowiednio dużej organizacji z rozwiniętą kulturą i architekturą korporacyjną oraz dobrymi praktykami w zarządzaniu usługami IT. W tym świecie może być trudno znaleźć firmę, której polityka zgodności nie wyklucza współpracy z byłymi zawodowymi politykami. Dla mnie jednak nie ma rzeczy niemożliwych.

Dlaczego tak długo zwlekałem z publikacją tego oświadczenia? Choć mi osobiście było już wszystko jedno i nikt mnie o to czekanie specjalnie nie prosił to sam nie chciałem, by moja przedwczesna, jasna deklaracja mogła w jakikolwiek sposób przeszkodzić w działalności politycznej moich partyjnych kolegów.

Co dalej więc z Wolnościowcami? Ja z polityką nie kończę i z partii nie rezygnuję. Będę się dalej angażował na tyle na ile mi działalność zawodowa pozwoli i wierzę, że dalej Wolnościowcy będą się rozwijali, będąc jedynym aktywnym ugrupowaniem położonym w trzeciej, żółto-fioletowej ćwiartce kompasu politycznego.

Korzystając z uwagi chciałbym wszystkim podziękować. Wszystkim. Naprawdę. W zawodowej polityce nie pozostawiam za sobą nikogo, do kogo miałbym jakiś osobisty żal – bez względu oczywiście na liczne różnice polityczne.

Wszystkich z nazwiska wymienić nie dam rady, więc zacznę od ogółu.

Dziękuję wszystkim 15 058 wyborcom z 2015 roku i 24 406 wyborcom z 2019 r. Nie będziecie mogli oddać na mnie głosu w 2023 r., ale widocznie nie był mi pisany ponowny start we własnym okręgu. Dziękuję sympatykom za ciągłe wsparcie, które nie raz motywowało mnie do działania. Dziękuję też sceptykom, którzy nie przyjmowali bezkrytycznie tego, co mówię i robię i którzy mnie za to punktowali, dzięki czemu ciągle musiałem uważać na to, co mówię i robię.

Dziękuję wszystkim politykom, których spotkałem na swojej drodze, bo choć z wieloma z was dzieli mnie przepaść w poglądach politycznych, to wielu z was prywatnie, wbrew ogólnej narracji wojny plemiennej i wzajemnego zohydzania polityków, to całkiem w porządku ludzie. Szczególnie dziękuję członkom Prezydium Sejmu, z którymi spędziłem niezliczone Konwenty Seniorów i którzy nauczyli mnie, że polityka to nie rurki z kremem i że wszystkie chwyty są dozwolone.

Dziękuję też dziennikarzom i wydawcom, z którymi współpracowałem i przy okazji przepraszam tych, których przez ostatnie miesiące zwodziłem, odmawiając licznych komentarzy, wywiadów czy programów. Liczę, że pomimo tylu odmów będziecie o mnie pamiętać w tematach bardziej specjalistycznych dotyczących cyfryzacji czy branży IT i telco.

Dziękuję też moim dwóm kolegom z Koła Wolnościowcy: Arturowi i Dobromirowi, których po prostu nie da się nie lubić. Poza tym obaj w trudnej sytuacji politycznej pokazali, że nie są politycznymi bezkręgowcami i potrafią się unieść honorem i sprzeciwić jawnemu pogwałceniu umów. Dziś sytuacja jest już inna, więc trzymam za nich kciuki niezależnie od podjętych przez nich decyzji politycznych.

Dziękuję tym, z którymi współpracuję przez pełne 8 lat, i bez których mojej działalności politycznej w takim kształcie i wymiarze by nie było. Tym, którzy przez 8 lat, niestrudzenie, wiernie ze mną działali.

Dziękuję Markowi Kułakowskiemu, bez którego aroganckiej bezpośredniości podszytej bezczelną merytorycznością nie byłoby mnie w Sejmie (nie wróciłbym na propozycję listy gdyby nie jego, pełen pretensji telefon do Pawła Kukiza). Bez jego strategii i planów politycznych i ogromnej woli i determinacji ich realizacji nie byłoby Konfederacji i tym samym też mojej drugiej kadencji. To właśnie jego merytoryczne, rozsądne i realne do wprowadzenia koncepcje na reformy systemu finansów publicznych motywowały mnie do politycznego działania i dawały nadzieję, że uda się wprowadzić choć trochę więcej wolności tu i teraz.

Dziękuję Małgorzacie Tylus, która jest najlepszym dowodem na to, że otwarte konkursy na pracowników są najlepsze. W 2015 roku zamiast zatrudnić, jakiegoś współpracownika ze swojego konserwatywno-liberalnego środowiska politycznego, zdecydowałem się na otwarty konkurs, który bezkonkurencyjnie wygrała Gosia. Gosia wprawdzie startowała ze mną na liście, ale poznałem ją dopiero podczas kampanii wyborczej.

Gosia okazała się osobą o ogromnym, skrywanym potencjale. Zaczynała od wykorzystania swojego doświadczenia w pracy biurowo-administracyjnej, a obecnie jest bardzo wszechstronnym, wysoce wykwalifikowanym dyrektorem. Zajmuje się naprawdę wszystkim: zarządzaniem zespołami roboczymi, zarządzaniem projektami, marketingiem politycznym, mediami społecznościowymi, obsługą zgłoszeń interesantów, księgowością, administracją, obsługą prawną podmiotów i przede wszystkim obsługą prawną interwencji poselskich.

Czy wiecie, że to ona, w samej tylko IX kadencji odpisała na ponad 4600 zgłoszeń mailowych od obywateli, w wyniku których samodzielnie udzieliła 2000 porad, obsłużyła 460 interwencji poselskich, przygotowała i sprawdziła 940 interpelacji i zapytań poselskich oraz pomogła mi zorganizować 33 posiedzenia zespołów parlamentarnych? Odebranych telefonów nawet nie zliczę. Bez kozery powiem, że to najbardziej wykwalifikowany i pracowity dyrektor biura poselskiego w historii polskiego parlamentaryzmu.

Więcej sprawozdania politycznego na mojej stronie WWW. Łącze w pierwszym komentarzu.

Na koniec miałem przygotowaną podsumowującą całe oświadczenie puentę, będącą cytatem z jakiejś starej piosenki. Puenty i cytatu jednak nie będzie, bo by za bardzo spoilerowały całe oświadczenie.

Oświadczenie o starcie w wyborach parlamentarnych #tegosieniespodziewalem

Choć poniższe oświadczenie mam przygotowane od dawna to nie planowałem go nigdzie publikować. Jednakże, po przeczytaniu licznych komentarzy moich sympatyków i antypatyków, którzy oczekują jasnej… pic.twitter.com/I0m6GVeRgJ

— Jakub Kulesza (@Kulesza_pl) August 22, 2023

Numer rachunku bankowego:
35 2490 0005 0000 4600 7727 2518
Nazwa odbiorcy:
Blog Portal Sp. z o.o.
Tytuł przelewu: Darowizna

Wsparcie PayPal:

Wsparcie Patronite:

Możesz również postawić nam wirtualną kawę 😉

Będziemy wdzięczni za każdy datek. Bardzo nam to pomoże w prowadzeniu strony!
Artykuły na naszej stronie są notorycznie BANOWANE przez Google pod pretekstem „nierzetelnych i szkodliwych deklaracji” oraz „treści niebezpiecznych lub obraźliwych„, a nasze profile w mediach społecznościowych są regularnie cenzurowane za szerzenie niewygodnej prawdy.

Prosimy również o wsparcie poprzez obserwowanie naszych profili w social mediach!
Linki poniżej 🙂

OBSERWUJ Wolność.TV na Twitterze

SUBSKRYBUJ Wolność.TV na YouTube

POLUB Wolność.TV na Facebooku

OBSERWUJ Wolność.TV w Google News!

Wszystkim wspierającym nas do tej pory bardzo dziękujemy 🙂

The post Jakub Kulesza wydał oświadczenie ws. startu w wyborach do Sejmu! appeared first on Wolnosc.TV.

Polecamy: Artur Dziambor: Czy Wolnościowcy wystartują samodzielnie w wyborach i dostaną się do Sejmu?!

Artur Dziambor na listach Trzeciej Drogi?

– „Były poseł Konfederacji na listach Trzeciej Drogi? Jasne stanowisko Hołowni! Szymon Hołownia zabrał głos w kwestii ewentualnego startu do Sejmu Artura Dziambora, byłego posła Konfederacji, z list Trzeciej Drogi. – Na razie nie dostałem żadnej propozycji z PSL. Oczywiście rozmawiamy, bo się lubimy, ale nie padły konkrety – powiedział poseł Artur Dziambor, pytany przez dziennikarzy o swój ewentualny transfer na listy wyborcze PSL” – informuje portal DoRzeczy.pl.

Wkrótce wybory, a tu takie numery

– „Hołownia: Nie wyobrażam sobie! We wtorek w RMF FM o komentarz do sprawy został poproszony Szymon Hołownia, lider Polski 2050, współtworzącej z ludowcami Trzecią Drogę, zajmującą w sondażach czwarte albo piąte miejsce. Hołownia powiedział, że rozmowy o układ list wyborczych toczą się nieustannie i także w tej sprawie będzie rozmowa z PSL. – Koalicja Polska ma święte prawo poszerzać się o kogo chce, przyjmować ludzi kogo chce. Natomiast Trzecia Droga jest naszym wspólnym projektem i Trzecia Droga to jest taki projekt, w którym musimy uzgadniać pewne rzeczy, to czy z czymś czujemy się dobrze, czy nie – powiedział polityk” – czytam dalej w portalu DoRzeczy.pl.

Jak głosował Artur Dziambor?

– Mnie nie jest po drodze z Dziamborem. Przypomnę, że Dziambor głosował ostatnio przeciwko lex Kamilek, był w tej grupie tak zwanych wolnościowców, którzy w ten sposób głosowali, a więc nie umiem wyobrazić sobie współpracy politycznej z nim w ramach projektu, który prowadzę czy współprowadzę, natomiast jak mówię Koalicja Polska ma święte prawo do tego, żeby budować swój własny potencjał, tak jak Polska 2050, jak chce – stwierdził.

Polecamy: Artur Dziambor oficjalnie WYRZUCONY z Konfederacji!

Źródło: wRealu24 (BanBye)

Numer rachunku bankowego:
35 2490 0005 0000 4600 7727 2518
Nazwa odbiorcy:
Blog Portal Sp. z o.o.
Tytuł przelewu: Darowizna

Wsparcie PayPal:

Wsparcie Patronite:

Możesz również postawić nam wirtualną kawę 😉

Będziemy wdzięczni za każdy datek. Bardzo nam to pomoże w prowadzeniu strony!
Artykuły na naszej stronie są notorycznie BANOWANE przez Google pod pretekstem „nierzetelnych i szkodliwych deklaracji” oraz „treści niebezpiecznych lub obraźliwych„, a nasze profile w mediach społecznościowych są regularnie cenzurowane za szerzenie niewygodnej prawdy.

Prosimy również o wsparcie poprzez obserwowanie naszych profili w social mediach!
Linki poniżej 🙂

OBSERWUJ Wolność.TV na Twitterze

SUBSKRYBUJ Wolność.TV na YouTube

POLUB Wolność.TV na Facebooku

OBSERWUJ Wolność.TV w Google News!

Wszystkim wspierającym nas do tej pory bardzo dziękujemy 🙂

The post Dominik Cwikła: Koniec „Wolnościowców”? Gwałty w Indiach! Plaga „zombie” w USA! Toksyczne odpady w Wołominie! appeared first on Wolnosc.TV.

Pan nie popierał tych szkodliwych postulatów środowisk feministycznych dotyczących alimentów natychmiastowych, ale pan niestety zdradził tych, którzy pokładali w panu nadzieję, bo przyłożył pan rękę do tego, że rząd dał tym roszczeniowym środowiskom, środowiskom roszczeniowych kobiet, kolejne narzędzie usprawniające finansową eksploatację byłych mężów.

– Ale nie ma alimentów natychmiastowych – krzyczy Lewica z daleka.

– Wstydź się! – komentuje poseł Mirosław Suchoń z KO.

A teraz dziwi się pan i ubolewa, że nie poszedł za tym jakiś ekwiwalent, który gwarantowałby mężczyznom jakiekolwiek prawa. Zachowuje się pan niestety jak polski rząd wobec Unii Europejskiej: myśli pan, że jakaś wdzięczność za tym pójdzie, że jak się tym środowiskom lewicowym, feministycznym ustąpi, to one się odwdzięczą i też w czymś ustąpią. I słyszał pan tę wdzięczność tutaj, mam nadzieję, w głosach pań posłanek, które ujadały na pana. Chyba widzi pan, jaka to jest wdzięczność.

– Hamuj, hamuj się, buraku! – słychać kolejny raz Lewicę.

System alimentacyjny w Polsce jest narzędziem wyzysku. Na pierwszej rozprawie obrażona księżniczka dostaje jeszcze przed rozstrzygnięciem merytorycznym sprawy…

– Jakieś doświadczenia złe, widać – rozlega się głos na sali, przy ogólnych śmiechach.

O, widzi pan te rechoty złośliwych bab, tam. Na pierwszej rozprawie dostaje, jeszcze przed rozstrzygnięciem czegokolwiek, narzędzie, dostęp do portfela byłego męża. W imię tego, żeby miał on prawo widywać swoje dzieci, musi od tego momentu płacić trybut obrażonej księżniczce.

Przy tym żadnej gwarancji na to nie ma. Okazuje się, że mężczyzna nie ma żadnej gwarancji, że będzie mógł te dzieci widzieć. I jest wielu takich ojców, którzy mają tylko prawo do otwierania portfela raz na miesiąc dla swojego dziecka.

System alimentacyjny powinien wyglądać w ten sposób… Ten, który mamy, jest całkowicie do zaorania. Proszę nie przeszkadzać! Proszę mi wydłużyć czas, bo tutaj cały czas następuje przeszkadzanie! Proszę się uspokoić!

Proszę usiąść i przestać przeszkadzać! Co to w ogóle jest? Pan recenzuje moją wypowiedź. Miał pan swoje wydłużone o minutę wystąpienie, przynudzał pan tutaj, niech pan teraz siądzie.

– Trochę kultury – wtrąca ponownie Mirosław Suchoń.

– Panowie, panowie… Panie pośle, ale niech pan kończy spokojnie swoją wypowiedź – mówi wicemarszałek Kidawa-Błońska.

No właśnie trochę kultury, proszę przestać przeszkadzać. Bo siedzieliśmy w milczeniu i słuchaliśmy tych bzdetów, które opowiadaliście, a wy nie potraficie wysiedzieć, tylko rechoczecie albo przeszkadzacie i brzęczycie nad uchem.

System alimentacyjny nie powinien wyglądać w ten sposób. Każdy rodzic powinien mieć niezbywalne prawo do łożenia na swoje dziecko osobiście, jeśli tylko wyraża taką ochotę i ma taką możliwość. Dopiero jeśli uporczywie się uchyla od tego obowiązku, dopiero wtedy… No tak, dopiero wtedy powinno to być stosowane, nie na pierwszej rozprawie.

I nie wtedy, kiedy on chce płacić osobiście na dziecko, bez pośrednictwa drugiego małżonka, co jest dla niego dodatkowo upokarzające. Tylko wtedy, kiedy się od tego uchyla, a nie na pierwszej rozprawie. I do tego pan powinien dążyć, a nie dawać alimenty natychmiastowe, które…

W związku z tym ten system trzeba rozmontować, a nie wzmacniać. Wszystkie te narzędzia socjalne, o których pan mówił, również 500+, to są narzędzia do rozbijania rodzin. One powodują, że nie opłaca się tej rodziny utrzymywać.

Jak dziecko staje się tylko kartą przetargową, bo ten kto zagarnie dziecko, otrzymuje te wszystkie świadczenia, dostaje alimenty, ale też dostaje te 500+… A więc pana polityka popierania tego rodzaju ustrojstwa jest polityką antyrodzinną. Za to nie spotkają pana brawa ze strony feministek, ale ojcowie alienowani to panu zapamiętają.

– Już takich głupot dawno nie słyszałam – komentuje ktoś na sali.

Numer rachunku bankowego:
35 2490 0005 0000 4600 7727 2518
Nazwa odbiorcy:
Blog Portal Sp. z o.o.
Tytuł przelewu: Darowizna

Wsparcie PayPal:

Wsparcie Patronite:

Możesz również postawić nam wirtualną kawę 😉

Będziemy wdzięczni za każdy datek. Bardzo nam to pomoże w prowadzeniu strony!
Artykuły na naszej stronie są notorycznie BANOWANE przez Google pod pretekstem „nierzetelnych i szkodliwych deklaracji” oraz „treści niebezpiecznych lub obraźliwych„, a nasze profile w mediach społecznościowych są regularnie cenzurowane za szerzenie niewygodnej prawdy.

Prosimy również o wsparcie poprzez obserwowanie naszych profili w social mediach!
Linki poniżej 🙂

OBSERWUJ Wolność.TV na Twitterze

SUBSKRYBUJ Wolność.TV na YouTube

POLUB Wolność.TV na Facebooku

OBSERWUJ Wolność.TV w Google News!

Wszystkim wspierającym nas do tej pory bardzo dziękujemy 🙂

The post Dobromir Sośnierz UCISZA wrzeszczącą Lewicę: Posłanki ujadają! Rechoty złośliwych bab! Proszę przestać przeszkadzać! appeared first on Wolnosc.TV.

Natomiast co do samej ustawy, to ona podnosi limity zwrotu podatku, umożliwia w związku z tym większe zwroty podatku akcyzowego dla rolników. Cóż, sam mechanizm zwrotu podatku zamiast rozdawania dopłat jest oczywiście lepszy, tak?

Pytam: Dlaczego tego nie rozumiecie w odniesieniu np. do 500+? Wielokrotnie proponowaliśmy, żeby zamiast rozdawnictwa wprowadzić odpis podatkowy. Wtedy obywatel miałby poczucie, że zarabia te pieniądze, a nie dostaje je od rządu, co jest z gruntu niewłaściwą motywacją, ale rozumiem, że znowu korzystną dla rządzących, którzy w ten sposób korumpują obywateli ich własnymi pieniędzmi.

Ale ileż tu będzie wesołej biurokracji również i przy tym, bo będziemy mieli wielkie liczenie świń, kóz, koni, spis powszechny zwierząt, wyliczanie średniej, wyznaczanie tych dopłat, będziemy czekać na zgodę urzędników unijnych. W szczególności właśnie tego nie mogę się doczekać, tego fascynującego widowiska, w którym Francuz z Niemcem będą decydować, czy Polak Polakowi może zwrócić podatek.

Zdumiewające, jak łatwo się zgodziliśmy na tę bezkrwawą kolonizację, na ten bezkrwawy podbój naszego kraju. Czy jednak w takim razie nie byłoby prościej po prostu nie pobierać tego podatku? Bo w ten sposób urzędnicy i rolnicy wykonują kawał zbędnej roboty.

Najpierw naliczamy i odprowadzamy ten podatek, kontrolujemy zbieranie tego podatku, a potem naliczamy, wypłacamy i kontrolujemy zwrot z tego podatku. W sumie całą tę pracę wykonujemy za darmo. Efekt jest taki, że po prostu wychodzimy na zero, a wykonujemy po drodze kupę niepotrzebnej roboty. Czemu nie odstąpić od pobierania tego podatku, tak jak jeszcze wspólnie z Konfederacją proponowaliśmy swego czasu?

Bo co? Bo Niemiec z Francuzem znowu nie pozwolą? I jeszcze jedna uwaga. Redukcji dochodów musi towarzyszyć zawsze redukcja wydatków, tak? Skoro nie zbierzemy tych podatków, bo je zwrócimy, zbierzemy i zwrócimy, to będziemy mieli mniejsze dochody.

Tymczasem nie widać nigdzie cięć. Wręcz przeciwnie, widać kolejne wydatki, bo w innych ustawach, nad którymi będziemy tutaj procedować, znowu będą dopłaty do kredytów, będzie jakieś tam wsparcie itd. Z czego ma się to wziąć? Znowu z dodruku? Znowu z powiększania inflacji? Chciałbym się dowiedzieć, jak to jest policzone. Dziękuję.

Polecamy: Sośnierz: Rząd nie ma żadnych pieniędzy! Przykłada tylko REWOLWER do głowy podatnika i mówi DAJ!

 Dobromir Sośnierz: PiS dopisuje bezsensowne rzeczy do tej ustawy, a opozycja uważa, że to dobrze!

Wszyscy z opozycji narzekali tutaj na nieadekwatne wrzutki do ustaw, m.in. jest tam art. 1, który ni z tego, ni z owego, wprowadza jakieś dopłaty do kredytów, których tylko jednym z celów może być przechowanie zboża, więc chyba na zasadzie jakiegoś luźnego skojarzenia ktoś go dopisał do tej ustawy.

Zgłosiłem komisji poprawkę, żeby usunąć ten przepis, i ilu posłów za tym głosowało? Tylko ja za tym głosowałem. Tego, że PiS nie głosował przeciwko swojej poprawce, to jeszcze się można spodziewać, ale państwo z opozycji, którzy mówią tyle o praworządności, w większości nie wiedzieli, czy to jest 44 dobrze, czy źle, że PiS dopisuje rzeczy bez sensu, bo się wstrzymali od głosu.

Nawet czterech posłów wypowiadających się tutaj było za, to panie posłanki Tracz i Gill- -Piątek, poseł Sterczewski i poseł Kwiatkowski z Lewicy. Oni uważają, że to dobrze, że PiS dopisuje do tej ustawy rzeczy, które są bez sensu. Zwracam też uwagę na to, że w gospodarce socjalistycznej wszystko jest problemem, bo jak było za mało węgla i ceny rosły, to był problem, a jak jest za dużo zboża i ceny spadają, to też jest problem.

Polecamy: Dobromir Sośnierz: Zwyrodniałe baby! Nie macie prawa mówić w imieniu kobiet!

Numer rachunku bankowego:
35 2490 0005 0000 4600 7727 2518
Nazwa odbiorcy:
Blog Portal Sp. z o.o.
Tytuł przelewu: Darowizna

Wsparcie PayPal:

Wsparcie Patronite:

Możesz również postawić nam wirtualną kawę 😉

Będziemy wdzięczni za każdy datek. Bardzo nam to pomoże w prowadzeniu strony!
Artykuły na naszej stronie są notorycznie BANOWANE przez Google pod pretekstem „nierzetelnych i szkodliwych deklaracji” oraz „treści niebezpiecznych lub obraźliwych„, a nasze profile w mediach społecznościowych są regularnie cenzurowane za szerzenie niewygodnej prawdy.

Prosimy również o wsparcie poprzez obserwowanie naszych profili w social mediach!
Linki poniżej 🙂

OBSERWUJ Wolność.TV na Twitterze

SUBSKRYBUJ Wolność.TV na YouTube

POLUB Wolność.TV na Facebooku

OBSERWUJ Wolność.TV w Google News!

Wszystkim wspierającym nas do tej pory bardzo dziękujemy 🙂

The post Dobromir Sośnierz: Rząd to organizacja pasożytnicza, zajmująca się pasożytowaniem na obywatelach! appeared first on Wolnosc.TV.

Artur Dziambor oficjalnie WYRZUCONY z Konfederacji!

Wolnościowcy partią wolnorynkową i prodemokratyczną

– Ponieważ jesteśmy partią wolnorynkową, to z drugiej strony jesteśmy partią prodemokratyczną. Takiej mieszanki jeszcze nie było na scenie politycznej. Dotychczasowe partie wolnorynkowe przy okazji były partiami bardziej monarchistycznymi. Zobaczymy, co z tego wyjdzie. Oczywiście będziemy robili wszystko, co możemy, żeby się udało – dodaje polityk Wolnościowców.

Wolnościowcy budują struktury i zapraszają do siebie…

– W takim razie jak planujecie układać listy wyborcze i je zapełnić? Czy macie już swoich kandydatów? – brzmi kolejne pytanie. Tym razem od pani redaktor. – Mamy struktury, które są budowane już od początku naszego istnienia, czyli od zeszłego roku, od kwietnia. Powolutku te struktury się rozrastały. Oczywiście trochę w wolniejszym tempie niż teraz. To wynikało z tego, że wtedy, kiedy powstali Wolnościowcy, to my byliśmy w Konfederacji i zdecydowaliśmy się pozostać w Konfederacji, ponieważ w tamtym czasie współpraca z pozostałymi partnerami z Konfederacji układała się w miarę dobrze. Zatem z oczywistych względów traciliśmy tych ludzi, którzy czekali na taką ofertę, ale nie byli w stanie się pogodzić z tym, że byliśmy w Konfederacji – wyjaśnia polityk.

Oferta Wolnościowców! Wiele osób na to czekało

– Teraz w Konfederacji już nie jesteśmy, w związku z czym mamy samodzielną ofertę i do tych wszystkich ludzi możemy się odezwać jeszcze raz. Ci ludzie mogą do nas przyjść i powiedzieć, że na to czekali – kontynuuje Artur Dziambor. W wywiadzie z politykiem poruszanych jest wiele kwestii dotyczących nie tylko polityki i najbliższych wyborów, ale także gospodarki, ekonomii i tematów bieżących.

Artur Dziambor w TVN o ustawie INWIGILACYJNEJ: Powinniśmy wszyscy wyjść na ulicę, tak jak na ACTA!

Źródło: Wolność Misja (YouTube)

Numer rachunku bankowego:
35 2490 0005 0000 4600 7727 2518
Nazwa odbiorcy:
Blog Portal Sp. z o.o.
Tytuł przelewu: Darowizna

Wsparcie PayPal:

Wsparcie Patronite:

Możesz również postawić nam wirtualną kawę 😉

Będziemy wdzięczni za każdy datek. Bardzo nam to pomoże w prowadzeniu strony!
Artykuły na naszej stronie są notorycznie BANOWANE przez Google pod pretekstem „nierzetelnych i szkodliwych deklaracji” oraz „treści niebezpiecznych lub obraźliwych„, a nasze profile w mediach społecznościowych są regularnie cenzurowane za szerzenie niewygodnej prawdy.

Prosimy również o wsparcie poprzez obserwowanie naszych profili w social mediach!
Linki poniżej 🙂

OBSERWUJ Wolność.TV na Twitterze

SUBSKRYBUJ Wolność.TV na YouTube

POLUB Wolność.TV na Facebooku

OBSERWUJ Wolność.TV w Google News!

Wszystkim wspierającym nas do tej pory bardzo dziękujemy 🙂

The post Artur Dziambor: Czy Wolnościowcy wystartują samodzielnie w wyborach i dostaną się do Sejmu?! appeared first on Wolnosc.TV.

Sośnierz swoim postem nawiązał do wpisu Sławomira Mentzena, w którym ten nawoływał Wolnościowców do opamiętania się i zgłoszenia udziału w prawyborach.

„Za chwilę minie termin, do którego będzie można zgłaszać swój udział w prawyborach, a wy do tej pory jeszcze się nie zgłosiliście. Nie rozumiem waszej decyzji i po raz ostatni apeluję do was o opamiętanie się i wzięcie udziału w prawyborach. Nie wiem, na co liczycie. Jeżeli nie weźmiecie udziału w prawyborach, nie dostaniecie jedynek na listach Konfederacji.” – zaczął w liście otwartym prezes Nowej Nadziei.

„Konfederację tworzą różne środowiska, które pomimo różnic w poglądach czy różnych, często sprzecznych interesach, potrafią się porozumieć. Potrafią się porozumieć wszyscy, poza wami.” – dodał.

„Od miesięcy publicznie oskarżacie mnie o najróżniejsze złe rzeczy. Próbujecie przekonać ludzi do tego, że moim głównym celem politycznym jest zniszczenie was. Jest to oczywista nieprawda. Cenię waszą aktywność publiczną i dalej mam nadzieję, że będziecie pracować na rzecz Konfederacji.” – ciągnął dalej wypowiedź Mentzen.

To właśnie do powyżej zamieszczonego wpisu odniósł się Dobromir Sośnierz.

„Niechętnie po raz kolejny odnoszę się do wewnętrznych prawyborów partii KORWiN, ale niestety prezes partii KORWiN ps. Nowa Nadzieja opublikował w sieci list otwarty do Wolnościowców, więc niegrzecznie byłoby pozostawić go bez odpowiedzi.” – napisał.

Następnie członek Wolnościowców wypunktował swoje poglądy na wspomnianą sprawę.

„Najpierw krótka sekcja dla leniwych (TL;DR)

Rzekomo pojednawczy pomysł prawyborów jest w rzeczywistości próbą legitymizacji aneksji jedynek Wolnościowców przez Partię KORWiN. Regulamin daje ogromną przewagę informacyjną, taktyczną i finansową partii KORWiN, a Prezes Mentzen odrzucił wszelkie postulaty, które mogłyby je uczynić choć trochę uczciwszymi. Konfederacja udzieliła nam wielokrotnie gwarancji startu w naszych okręgach z pierwszego miejsca, podtrzymane również po rozłamie w Partii KORWiN. Jeśli te uroczyste gwarancje nie dają gwarancji, to prawybory tym bardziej. Sławomir Mentzen próbuje tę swoją wendettę ubrać w ładne słowa, ale swoim ludziom bez ogródek mówi, że w tym wszystkim chodzi o upokorzenie i wycięcie „węży”. A „węże” nie chcą dać mu tej satysfakcji i odrzucają tę obłudną propozycję. Wszyscy nasi posłowie ciężko pracowali przez całą kadencję na Konfederację, więc podobnie jak posłowie RN i Korony, my również oczekujemy, że o swoich jedynkach będziemy dysponować we własnym zakresie. Jeśli Konfederacja ma przetrwać to tylko na gruncie poszanowania umów, inaczej nie będzie to ani prawica, ani żadna alternatywa dla całej zakłamanej sceny politycznej.

A teraz wersja dla ambitnych. 😎

Szanowny Sławomirze, Prezesie Partii Nowa Nadzieja

1. Piszesz do nas publicznie, bo rzekomo już wszystkie inne próby zawiodły… Zastanawiam się, czy zgubiłeś mój numer telefonu czy jak ? Ktoś z Rady Liderów powinien jeszcze mieć. Nie, Sławomirze, nigdy nie próbowałeś niczego z nami ani negocjować, ani nas namawiać — poza tymi pozowanymi gestami w mediach. Nie omawiałeś z nami pomysłu na prawybory zanim je ogłosiłeś, nie uzgadniałeś ich później, nie uwzględniłeś nawet żadnych uwag co do ich organizacji. Odbyła się jedynie wymuszona przeze mnie dyskusja na Radzie Liderów, ale bardzo nalegałeś, żeby jej treść pozostała między nami, więc z przykrością odpuszczę komentowanie zawartości. No i tak, miałeś specjalną ofertę indywidualną dla Artura. Ale to niech on już sam zrelacjonuje to arcydzieło trudnej sztuki kompromisu. 😁 Od początku komunikujesz się z nami przez media albo przez lekceważące odpowiedzi udzielane tym, którzy próbowali coś jeszcze w tym bałaganie negocjować.

2. Piszesz, że nie wiesz, na co liczymy, bo nic tu się już (poza prawyborami, rzecz jasna) nie wydarzy. No cóż, przez trzy lata słyszeliśmy, że mamy gwarantowane miejsca w swoich okręgach — i też już nic się miało w tej sprawie nie wydarzyć, a jednak się wydarzyło. Wniosek z tego taki, że nie należy przykładać większej wagi do tego, co mówią ludzie wiarołomni. Jeśli gwarancje udzielone uroczystą uchwałą RL nie dają — nomen omen — gwarancji, to prawybory tym bardziej jej nie dają. Nie ma już żadnych reguł. Konfederacja znalazła się z Twojej inicjatywy w stanie wewnętrznej anarchii.

3. Zarzut o dyskusję za pomocą mediów jest szczytem przewrotności w ustach człowieka, który o prawyborach powiadomił nas na swojej konwencji partyjnej, na którą zresztą Wolnościowców jako jedynych w Konfederacji nie zaprosił i który zaraz w kolejnym zdaniu opowiada o tym, co na zamkniętym posiedzeniu Koła miał rzekomo powiedzieć Marek Kułakowski. Dodajmy: co powiedział zdaniem człowieka, którego na tym spotkaniu nie było, bo wniosek do sądu partyjnego zgłosił nieobecny na nim kol. Iwaszkiewicz. I Ciebie też tam nie widziałem, więc powielasz tylko jakieś manipulacje, obliczone jedynie na to, żeby jakiś pretekst do tego usunięcia na papierze był. Jeśli ktoś działał na szkodę Konfederacji, to przez ostatni rok był to prezes JKM, co jesteś skłonny przyznać na użytek wewnętrzny, ale czego nie powiesz publicznie, bo wyszłoby, że „węże” miały w sumie rację. Jeśli ktoś wywlekał do mediów wewnętrzne wrażliwe informacje, to przypominam, że zabłysnął tym jeden z Twoich obecnych faworytów, Bartek Pejo, który pod własnym nazwiskiem (sic !) relacjonował dziennikarzowi rzekome podziały subwencji pomiędzy partie (co byłoby przecież nielegalne i narażałoby Konfederację na utratę subwencji). A konsekwencje wobec niego wyciągnąłeś takie, że pchasz go na jedynkę w Lublinie zamiast Kuleszy.

4. Jeśli prawybory organizowane przez partię KORWiN ps. Nowa Nadzieja to taki fajny pomysł dla naszych koalicjantów, że aż rzekomo nie mogą się nam nadziwić, że jeszcze się nie zapisaliśmy, to ja czekam, aż namówisz na wzięcie w nich udziału również Ruch Narodowy i Koronę. Ja też ich będę gorąco namawiał na to, żeby zapłacili 2500 zł na Partię KORWiN ps. NN za samą możliwość kandydowania w swoich okręgach, żeby każdy ich sympatyk zasilił partię KORWiN ps. NN na kwotę 20 zł, którą to kasę partia KORWiN ps. NN będzie mogła wydać na „afterparty”, żeby zrekompensować ten wydatek swoim wyborcom. To przecież bardzo dobre, uczciwe zasady, więc dziwię się, że koledzy z RN i Korony do tej pory wstrzemięźliwie reagują na pomysł startowania w Twoich prawyborach. Dlaczego one są organizowane tylko 20 okręgach, a nie w 41 ? Dlaczego akurat Wolnościowcy mają mieć ten niezasłużony przywilej zasilania Twojej sakiewki ?

5. Doceniam pomysłowość na logiczne fikołki, które starasz się robić wokół tematu, żeby ukryć prawdziwy cel tych prawyborów, ale na Twoje nieszczęście Twoi partyjni koledzy nie cenią sobie równie wysoko cnoty dyskrecji. U nich co w sercu, to na języku. Więc wiemy, że na forum wewnętrznym dumnie oświadczałeś swoim ludziom, że te prawybory są właśnie po to, żeby nas wyciąć. Pamiętamy skasowany później szybko wpis MdW z dnia, w którym je ogłaszałeś. Wiemy, że szykowałeś pełną mobilizację na nasze okręgi. Nawet jedna z posłanek innej partii słyszała Twoich młodzików w restauracji sejmowej, chełpiących się, jak to Mentzen koncertowo wyciął Wolnościowców z Konfederacji. Umiemy czytać regulamin ze zrozumieniem i wiemy, jakie instrumenty tam zawarłeś, żeby zapewnić sobie wyjście z każdej sytuacji. Wreszcie wszyscy słyszeliśmy Twoje własne słowa o tym, że Konfederacja to sojusz trzech i tylko trzech partyj. I rozumiemy, co to oznacza. Więc weź Sławomirze nie pajacuj chociaż. Każdy ogarnięty człowiek widzi, czemu to służy, więc nie obrażaj inteligencji czytelników.

6. No i teraz głupia sprawa — bo my zajrzeliśmy do scenariusza tej operetki i nie chcemy wziąć udziału w spektaklu, w którego finałowej scenie nasze głowy spadają z gilotyny. A tu już aktorzy opłaceni, dekoracje naszykowane, gilotyna naostrzona… I tak, Ty już dobrze wiesz, że to nie był dobry pomysł. Masz teraz problem, bo lokalne struktury na Pomorzu wcale nie chcą Twojego nowego faworyta Stanisława Tyszki i będziesz ich musiał przegłosować przy pomocy kolegów z Ruchu Narodowego. Masz problem, bo trzeba będzie w parę miejsc zwozić ludzi z sąsiednich okręgów, a linia frontu niebezpiecznie się wydłuża. Więc trzeba będzie utrącić paru kandydatów w przedbiegach — a to zrodzi wizerunkowe problemy. Więc dobrze by było, żebyśmy swoim startem zalegitymizowali to Twoje referendum w Donbasie. No ale my tego referendum nie uznajemy. Nie uznajemy Twojego dyktatu w tej sprawie. Jeśli chcesz naprawdę usiąść do stołu rokowań, to zapraszam.

7. Pytasz czego oczekujemy ? Niczego ponad standard. Jeśli mamy pozostać częścią Konfederacji, to — tak jak Ruch Narodowy i Korona GB — chcemy mieć parytet w puli jedynek. Tak jak nie organizujesz prawyborów RN-owi ani Koronie, tak też nie organizuj nam. Jeśli będziemy chcieli prawyborów — zrobimy je sami, może nawet trochę uczciwiej niż Ty swoje. Nie potrzebujemy Twojej usługi za 2500 zł od kandydata i 20 zł od głosującego. No i jeszcze taki drobiazg — liczymy, że publicznie powiesz, że Konfederację tworzą CZTERY partie. Tylko tyle.

8. Mimo to, że są to warunki skromne, to były propozycje nawet bardziej ugodowe. Proponowaliśmy, że jeśli prawybory mają się odbywać w którymś z naszych okręgów, to będziemy je współorganizować na równych zasadach z Partią KORWiN ps. Nowa Nadzieja. Nigdy mi nie powiedziałeś, dlaczego uważasz, że to zły pomysł. Może teraz wyjaśnij to publicznie.

9. Jeśli jednak nadal nie możesz się nadziwić, że nie zapisaliśmy się jeszcze na Twoje prawybory, to rzućmy okiem na regulamin. Wspomniałem już 2500 zł wpisowego i 20 zł za głosowanie — wszystko na konto partii KORWiN. Ale to jeszcze nic takiego. Dużo zabawniejsze jest to, że partia KORWiN ps. NN może odrzucić dowolnego kandydata, jeśli „nie daje rękojmi właściwego posłowania” czy jakoś tak… Ba, jeśli wygra nie ten, co trzeba, wystarczy ogłosić, że organizator ma dowód (nie musi go pokazywać, wystarczy, że tak stwierdzi), że kandydat obiecywał choćby jednemu ze swoich wyborców rekompensatę wpisowego. Ale to nadal nic. Najlepsze jest to, że przelew trzeba zrobić 3 dni wcześniej. Nie można zapłacić na miejscu, bo to mogłoby nieprzyjemnie zaskoczyć organizatorów. To zrozumiałe, bo organizator potrzebuje tych trzech dni, żeby zorganizować w razie czego autobus z sąsiedzką pomocą. Co więcej, wpłacając wpisowe, trzeba od razu zastrzec gdzie się będzie głosowało, więc Partia KORWiN będzie od razu widziała, kto gdzie się zapisuje i ile głosów trzeba zmobilizować, żeby wygrać. Przy takiej asymetrii informacyjnej po prostu nie da się przegrać. I to jest chyba odpowiedź na Twoje głośno zadane pytanie, dlaczego Berkowicz czy JKM nie protestują przeciw temu, że muszą w tych prawyborach startować. Gdybym ja miał wgląd w przelewy, a Ty nie, to byś nawet w gorączce nie pomyślał, żeby w takim plebiscycie brać udział, prawda ?

10. A żeby nie mówić tylko o potencjalnych oszustwach, to spójrzmy na to, co już się dzieje. W Krakowie dla głosujących przewidziano ekskluzywne przyjęcie z Mentzenem i Berkowiczem. Regulamin wyraźnie zabrania rekompensowania wpisowego, a tymczasem wstęp na taką imprezę jest oczywistą formą rekompensaty, dodatkową usługą dołączaną do pakietu, w dodatku atrakcyjną tylko dla zwolenników jednego kandydata. W ten sposób z wpłat zwolenników Żółtka będzie de facto finansowana kampania prawyborcza Berkowicza. Uczciwe ? No nie bardzo. Regulaminowe ? Ani trochę. Powiedz, do kogo się można odwołać w tej sprawie ? Do Ciebie, który to właśnie reklamujesz ?

11. Mnie nikt nie dał żadnego oświadczenia do podpisania, ale Wolnościowcy już publicznie zapewnili, że nie rozmawiają z PSL (o Hołownię nikt nas nie podejrzewał dotąd, ale z nim też nie rozmawiamy, gdyby jednak ktoś pytał). Swoją drogą wymaganie, żeby Wolnościowcy gwarantowali Konfederacji, że nie wystartują z innych list po tym, jak Konfederacja pozbawiła nas naszych gwarantowanych miejsc na swoich listach — to jakaś perwersja. To tak jakby eksmałżonka, która zdradziła mnie z autobusem Arabów, zażądała potem ode mnie ślubów czystości, żebyśmy pozostali przyjaciółmi. Poza tym, tak z ciekawości — po co komu te gwarancje ? Przecież na okoliczność anulowania uchwały o gwarancjach miejsc dla posłów jeden z wybitnych członków Rady Liderów stworzył już taką mongolską wykładnię prawa, zgodnie z którą gwarancje obowiązują tylko dopóki nie zostaną odwołane. Jeśli tak, to na co Wam takie gwarancje ? Wydaje mi się, że tak rozumiane gwarancje nie są nikomu do niczego potrzebne. Mam zresztą nadzieję, że sklep, w którym kupiłeś komputery do firmy nie zawaha się na tę wykładnię powołać w razie reklamacji. XD

12. Wbrew temu co piszesz, o naszym wyjściu z partii KORWiN informowaliśmy członków Rady Liderów i wszyscy poza partią KORWiN zapewniali nas, że dotychczasowe gwarancje jedynek zachowują moc w oparciu o nazwiska. Jeśli teraz przegłosowali coś innego, to znaczy, że nie są wiarygodnymi partnerami ani dla siebie nawzajem, ani dla wyborców. Więc na Twoim miejscu nie wyciągałbym tego tematu, ale skoro chcesz, to możemy przypomnieć dokładnie, kto i co wtedy obiecywał. Wydaje mi się, że nie wyjdziecie na tym dobrze, ale możemy to szczegółowo opisać.

13. Wzywam do wyjaśnienia, jakie to aktywa partii KORWiN próbowaliśmy przejąć bądź przejęliśmy ? Czy to jest kolejna odsłona wymysłów kolegi Pejo o wyprowadzaniu przez partie składowe pieniędzy z Konfederacji ?

14. Zarzucanie nam, że nie gramy w drużynie i nie podporządkowujemy się decyzjom partii to już prawdziwa goebbelsiada w Twoich ustach. Naprawdę odważne słowa w ustach człowieka, który przez pół roku dość otwarcie głosił, że jest w stanie rozbić Konfederację, jeśli jego żądania nie zostaną spełnione („bo Konfederacja to narzędzie, które się zepsuło”). Człowieka, który przez prawie rok nie pojawiał się nawet na Radzie Liderów. Który nigdy nie zaszczycił swoją obecnością Wakacyj z Konfederacją, Ofensywy Konfederacji, który nie odbierał telefonów i generalnie na nic nie miał czasu. I to słowa adresowane do tych, którzy zawsze byli na pierwszej linii frontu i wypruwali sobie dla Konfederacji flaki w czasach, kiedy Twój nowy kolega Stanisław Tyszka uważał to za stratę czasu, bo przecież lepiej się włączyć na ostatniej prostej i kogoś wygryźć intrygami zamiast użerać się z lewakami w Sejmie i tracić czas na głosowania. To my zawsze graliśmy zespołowo i od niczego się nie uchylaliśmy. To Ty zawsze grałeś tylko na siebie. Ty i kolega Tyszka. Więc na pewno dobrze się nawzajem rozumiecie. Ja miewam trudności.

15. Jeśli teraz pozwalam sobie na krytykę działań Twoich czy Konfederacji, to zastanów się raczej nad tym, jak złe rzeczy musieliście zrobić, żeby ze swoich najwytrwalszych frontowych zawodników zrobić rozczarowanych krytyków.

16. Nie chce mi się już nawet komentować tego festiwalu hipokryzji o łączeniu sił ponad podziałami. Przypominam, że Partia KORWiN zignorowała wszystkie nasze pojednawcze gesty przez ostatnie miesiące, w tym Forum Wolnościowe i Zlot Wolnościowy, a wręcz nalegała na wielu swoich przedstawicieli, żeby się tam nie pojawiali. Ty również byłeś przeze mnie osobiście zapraszany, ale podobnie jak wszystkim innym kolegom, coś Ci tam akurat wypadło. Szkoda, że zapomniałeś mi wtedy przy okazji powiedzieć, że szykujesz takie pojednawcze prawybory. Moglibyśmy omówić ten pomysł, zanim padł w mediach. Po odejściu z partii KORWiN nie krytykowaliśmy nikogo poza samym JKM i jego prorosyjskimi wpisami (które sam uważasz za nierozsądne). Nie atakowaliśmy Ciebie nawet kiedy zacząłeś nazywać nas pogardliwie „wężami”. Ja sam w liście do członków partii zapewniałem, że chcemy nadal współpracować w ramach Konfederacji tylko bez szyldu nieobliczalnego prezesa, że nadal jestem Waszym posłem i że jedno skrzydło wolnościowe nie powinno zwalczać drugiego. A to Ty jeździłeś po swoich oddziałach opowiadając, że węże CIEBIE okradły i że Konfederacja się zepsuła.

17. Twierdzenie, jakoby Konfederacja od początku była sojuszem trzech partyj jest po prostu bzdurą. Zarówno historycznie, formalnie jak i faktycznie jest to po prostu nieprawda. Potrzebny by był osobny długi wpis o historii Konfederacji, żeby pokazać, jak bardzo naciągana jest ta teoria, ale teraz przytoczę tylko trzy fakty. Po pierwsze to Kułakowski i Kulesza, a więc obecni Wolnościowcy zainicjowali rozmowy, które doprowadziły ostatecznie do zawiązania pierwszej wersji Konfederacji (jeszcze bez tej nazwy i bez Grzegorza Brauna w składzie). Więc jeśli miałby to być sojusz trzech środowisk, to byliby to korwiniści, narodowcy i … wolnościowcy właśnie ! Po drugie, partia KORWiN z formalnego punktu widzenia nawet nie istniała w momencie tworzenia Konfederacji, bo mocą decyzji sądu została w tym czasie cofnięta z powrotem do fazy rejestracji. Po trzecie, Rada Liderów liczy 12 członków, a trzy partie, które uznajesz za udziałowców Konfederacji wynegocjowały sobie w niej następujące parytety: KORWiN 5, Ruch Narodowy 4, Korona GB 2. To razem 11. Jak Twoja Teoria Trzech Partyj tłumaczy tę matematyczną lukę ?

18. Ktoś bardzo naiwny może nawet i by uwierzył, że te prawybory nie są robione przeciwko nam, gdyby to było izolowane wydarzenie. Ale nawet skrajnie naiwna osoba, musiałaby chyba dostrzec, że coś jest nie tak, jeśli jednocześnie usuwa się przedstawicieli Wolnościowców ze wszystkich po kolei wewnętrznych stanowisk — z przewodniczącego Koła, z Rady Liderów, z biura prasowego… A zwłaszcza kiedy główny architekt tego zamieszania publicznie ogłasza, że Konfederacja to sojusz TRZECH partyj. Zaprawdę niesłychanie to wszystko pojednawcze. XD

19. Ach, no i jeszcze gdyby nie ta kiepska historia… Rzeczywiście mieliśmy już w Konfederacji jedne prawybory, ale lekcja z nich wyniesiona jest akurat taka, żeby z Tobą i Korwinem nigdy więcej żadnych układów nie robić. Przecież dobrze wiesz, że do tych prawyborów byłem Twoim gorącym zwolennikiem i żałowałem, że sam w nich nie startujesz. Ale wszystko zmieniło tamto dramatyczne posiedzenie Prezydium, na którym stanąłeś po stronie tych, którzy chcieli już wówczas cofnąć wcześniej udzielone gwarancje — udzielone sobie nawzajem i naszym zwolennikom w prawyborach — że nasze głosy połączą się na najsilniejszym kandydacie. Partia KORWiN wymyśliła wówczas ryzykowną strategię i wystawiła 4 kandydatów. Kiedy okazało się, że tym najsilniejszym nie jest ani JKM, ani Konrad tylko Artur Dziambor, postanowiliście sprzedać jego zwycięstwo za jego plecami Grzegorzowi Braunowi. Wtedy właśnie od Waszego słowa honoru zależało, czy wygramy prawybory i wtedy okazało się, że na Waszym słowie honoru polegać nie można. Więc nie mam zamiaru brać po raz kolejny udziału w przedsięwzięciu, w którym od Waszego słowa honoru będzie zależało, czy wybory będą przeprowadzone uczciwie, czy i kto będzie mógł kandydować i głosować, czy jeśli w nich wygram, to wyniki będą ostateczne. Miałeś mój miecz do tych prawyborów, w których zdradziliście Dziambora i wtedy swoim wiarołomstwem go straciłeś.

20. Mimo to doceniałem i nadal doceniam Twoje talenty medialne oraz Twoją wiedzę w zakresie podatków i ekonomii — i dlatego wiele byłem Ci w stanie wybaczyć, gdybyś po prostu chciał grać do jednej bramki. Ale wolałeś wykorzystać swoje niewątpliwe zdolności do wewnętrznych intryg. Wybrałeś znowu zakulisowe spiski z narodowcami zamiast pojednania z nami. Wybrałeś anonimowego Tomka Brzezinę zamiast mnie w Katowicach. Wybrałeś spadochroniarza Tyszkę zamiast Dziambora w Gdyni. I wybrałeś zięcia JKM, Bartka Pejo w Lublinie zamiast Kuby Kuleszy. Tu nie chodzi o żadne idee, sprawiedliwość czy inne wyższe racje. To tylko naga mściwość za opuszczenie partii KORWiN. Bo co innego łączy Ciebie, zagorzałego przeciwnika aborcji w każdym przypadku, z Brzeziną, który popiera aborcję na życzenie ? Jeśli Konfederacja woli robi politykę z karierowiczami i anonimowymi działaczami, a wycinać najbardziej aktywnych i rozpoznawalnych, to ja Wam nie zabronię. Ale przestań na litość Boską udawać, że to jest ręka wyciągnięta na zgodę. Jeśli wyciągasz do nas rękę, to dlatego, że masz w niej sztylet. Zachęcam, żebyś stanął w prawdzie i powiedział publicznie to, co powiedziałeś na swojej Radzie Krajowej — że celem prawyborów jest wycięcie węży i cała strategia zależy od tego, czy i gdzie w nich wystartujemy. Nie mów, że łączysz zamiast dzielić, bo Konfederacja jakoś trwała mimo licznych trudności, dopóki nie wyszedłeś z tą „pojednawczą” propozycją. Jeśli następstwem pojednawczej propozycji jest rozłam, to znaczy, że to jest bardzo głupia pojednawcza propozycja (a o głupotę Cię nie posądzam), albo intencje są inne niż deklarowane (a o to jak najbardziej).

21. Jeśli uważasz, że w czymś się mylę albo piszę nieprawdę, to wzywam do publicznej debaty. Wolisz pisać na swoim profilu, bo wiesz, że wtedy znaczna część Twoich czytelników nigdy nie przeczyta mojej odpowiedzi i pozostanie wyłącznie z tym, co im podałeś do wierzenia. A jak siądziemy razem przed kamerą, to każdy oglądający będzie miał pogląd na argumenty obu stron sporu. To chyba uczciwsze rozwiązanie niż chowanie się za asymetrią w liczbie odbiorców.”

Numer rachunku bankowego:
35 2490 0005 0000 4600 7727 2518
Nazwa odbiorcy:
Blog Portal Sp. z o.o.
Tytuł przelewu: Darowizna

Wsparcie PayPal:

Wsparcie Patronite:

Możesz również postawić nam wirtualną kawę 😉

Będziemy wdzięczni za każdy datek. Bardzo nam to pomoże w prowadzeniu strony!
Artykuły na naszej stronie są notorycznie BANOWANE przez Google pod pretekstem „nierzetelnych i szkodliwych deklaracji” oraz „treści niebezpiecznych lub obraźliwych„, a nasze profile w mediach społecznościowych są regularnie cenzurowane za szerzenie niewygodnej prawdy.

Prosimy również o wsparcie poprzez obserwowanie naszych profili w social mediach!
Linki poniżej 🙂

OBSERWUJ Wolność.TV na Twitterze

SUBSKRYBUJ Wolność.TV na YouTube

POLUB Wolność.TV na Facebooku

OBSERWUJ Wolność.TV w Google News!

Wszystkim wspierającym nas do tej pory bardzo dziękujemy 🙂

The post Sośnierz odpowiada Mentzenowi: Chodzi o upokorzenie i wycięcie „węży”! appeared first on Wolnosc.TV.

Dla przypomnienia, Jakub Kulesza został odwołany po tym, jak poparł wniosek prezesa partii Wolnościowcy Artura Dziambora o ukaranie Grzegorza Brauna za zagłosowanie zgodnie z własnym sumieniem w sprawie uchwały o sponsorowaniu terroryzmu przez Rosję. To właśnie ten wniosek przyczynił się do podjęcia tak radykalnych działań przez resztę koła poselskiego.

Najwyraźniej Konfederacja chce wyrzucić Wolnościowców poza swoje szeregi.

– Co jest przyczyną takiego obrotu spraw? – zapytała prowadząca program.

– Widać, że najwyraźniej Konfederacja chce wyrzucić Wolnościowców poza swoje szeregi i zabiera się do tego tak po prostu po plasterku […] Wydaje mi się, że koledzy po prostu chcą nas wypchnąć z tej Konfederacji, skłonić nas do tego, żebyśmy sami ją opuścili, żeby nie brać na siebie łatki rozbijaczy – odpowiedział Sośnierz.

Była żądza jakiegoś odwetu, zemsty za opuszczenie szeregów partii KORWiN.

– Nie da się ukryć, że od dłuższego czasu te napięcia między partiami składowymi Konfederacji już istnieją. Od czego to się zaczęło właściwie? – wysunęła kolejne pytanie Marta Markowska.

– Był długi okres spokoju, ale […] po pewnym przesileniu wiosennym, kiedy powstali Wolnościowcy, kiedy wyszliśmy z partii KORWiN, właściwie zapanował długi okres spokoju – zaczął mówić gość programu. – Była żądza jakiegoś odwetu, zemsty za opuszczenie szeregów partii KORWiN ze strony korwinistów. No i oni zaczęli tutaj tę zemstę zdaje się uskuteczniać w porozumieniu z Ruchem Narodowym obecnie.

– To korwiniści przede wszystkim wyszli z taką inicjatywą i doprowadzili do tego, że zamiast wolnościowca na stanowisku szefa koła – z takim trudem wywalczonego przecież na początku kadencji – mamy teraz narodowca – ciągnął dalej Sośnierz. – Dla niektórych ludzi niestety z partii KORWiN nie liczą się ideały, nie liczy się, żeby wolnościowców w Sejmie było jak najwięcej, tylko liczy się, żeby to „nasi byli”, żeby to partia KORWiN postawiła na swoim, a nie żeby to było dla idei, dla ruchu wolnościowego dobrze. To jest obojętne. Najważniejsze teraz, żeby dokuczać „wężom”.

Komuś przeszkadzało, że Konfederacja o mało co nie dotrwała w jednej kupie do końca kadencji.

– Ja tego nie rozumiem, nie wiem po co rozbijać Konfederację o te trzy jedynki. Czy to jest tego warte? Wydaje mi się, że nie, że dobrze było tak jak było, no ale komuś przeszkadzało, że Konfederacja o mało co nie dotrwała w jednej kupie do końca kadencji. Wróżono, że zaraz się rozpadniemy, a tutaj wszystkie inne kluby miały przetasowania, myśmy nie mieli. No i komuś najwyraźniej to przeszkadzało, ktoś komuś coś podpowiedział no i teraz idziemy na jakąś taką wojnę z wolnościowcami – powiedział poseł.

– Czy istnieje ryzyko, że konflikt zaognia się do tego stopnia, że Konfederacja nie dotrwa jako całość do kolejnych wyborów? – dopytywała dziennikarka.

– Jeśli jesteśmy usuwani po kolei ze wszystkiego, nie mamy miejsc biorących już w tej chwili, zostały cofnięte gwarancje, nie mamy przewodniczącego koła, nie mamy członka Rady Liderów – jednego z dwóch, których mieliśmy. To są kroki, wobec których trudno pozostać obojętnym – tłumaczył poseł. – Jesteśmy systematycznie wycinani ze wszystkiego, no to nie wiem jako ma się inaczej skończyć.

– Albo koledzy się opamiętają jednak i wrócimy do tego, co mieliśmy wcześniej albo znaczy, że nas chyba tam nie chcą. Jak nas nie chcą, to myślę, że może się i tego doczekamy – zakończył.

Numer rachunku bankowego:
35 2490 0005 0000 4600 7727 2518
Nazwa odbiorcy:
Blog Portal Sp. z o.o.
Tytuł przelewu: Darowizna

Wsparcie PayPal:

Wsparcie Patronite:

Możesz również postawić nam wirtualną kawę 😉

Będziemy wdzięczni za każdy datek. Bardzo nam to pomoże w prowadzeniu strony!
Artykuły na naszej stronie są notorycznie BANOWANE przez Google pod pretekstem „nierzetelnych i szkodliwych deklaracji” oraz „treści niebezpiecznych lub obraźliwych„, a nasze profile w mediach społecznościowych są regularnie cenzurowane za szerzenie niewygodnej prawdy.

Prosimy również o wsparcie poprzez obserwowanie naszych profili w social mediach!
Linki poniżej 🙂

OBSERWUJ Wolność.TV na Twitterze

SUBSKRYBUJ Wolność.TV na YouTube

POLUB Wolność.TV na Facebooku

OBSERWUJ Wolność.TV w Google News!

Wszystkim wspierającym nas do tej pory bardzo dziękujemy 🙂

The post Dobromir Sośnierz OSTRO o Konfederacji: Była żądza ZEMSTY. Najważniejsze, żeby dokuczać „wężom”. appeared first on Wolnosc.TV.

Grzegorz Braun w Sejmie: Andrzej Lepper miał rację!

Śmierć Andrzeja Leppera. Co o tym sądzi pan Dziambor?

Polityk Konfederacji dodaje: „jedenaście lat minęło. Rzeczywiście, ale ta sprawa dla wielu ludzi w polityce jest nadal żywa. Dla osób, które były wtedy zaangażowane politycznie również jest ta sprawa żywa. Jak rozmawiam z ludźmi z tamtej przeszłości, z bliskiego otoczenia samego Andrzeja Leppera, to niektórzy mówią mi, że absolutnie nie wierzą w to, że to było samobójstwo. Nie ma o tym w ogóle mowy. Inni z kolei mówili, że Lepper był w takiej sytuacji, że to jest jak najbardziej możliwe”.

Niewyjaśniona śmierć Leppera! Co naprawdę wydarzyło się 12 lat temu? Ujawniamy nowe fakty!

O czym wiedział Lepper? Czego nie powiedzą nam media?

– Zatem to jest tak, że nikt nie jest typem samobójcy, a samobójstwo popełni. Natomiast rzeczywiście czasy i okoliczności nie zostały wyjaśnione. Było tak, że Andrzej Lepper na mównicy sejmowej mówił o rzeczach, które były tajne dla absolutnie każdego. Opowiadał historie, w które ludzie nie mogli uwierzyć w to, co on mówił, a jednak okazywało się, że gdzieś tam informacje dostawał.

Wolność słowa, blokada Konfederacji na Facebooku. W jakim kraju żyjemy?

Jeśli chodzi o problemy Konfederacji z Facebookiem, to Artur Dziambor słusznie zauważa, że mamy przecież Ministerstwo Cyfryzacji, gdzie siedzą wybitni specjaliści. To są ludzie bardzo zaangażowani w to, aby w Polsce, w polskim internecie, była wolność słowa. Zatem ministrowie muszą walczyć o prawa w Polsce. Celem jest oczywiście przywrócenie profilu Konfederacji na Facebooku. W pewnych sytuacjach państwo musi interweniować, szczególnie kiedy chodzi o monopolistę na rynku, czyli o firmę Facebook.

Źródło: wRealu24 (BanBye)

Numer rachunku bankowego:
35 2490 0005 0000 4600 7727 2518
Nazwa odbiorcy:
Blog Portal Sp. z o.o.
Tytuł przelewu: Darowizna

Wsparcie PayPal:

Wsparcie Patronite:

Możesz również postawić nam wirtualną kawę 😉

Będziemy wdzięczni za każdy datek. Bardzo nam to pomoże w prowadzeniu strony!
Artykuły na naszej stronie są notorycznie BANOWANE przez Google pod pretekstem „nierzetelnych i szkodliwych deklaracji” oraz „treści niebezpiecznych lub obraźliwych„, a nasze profile w mediach społecznościowych są regularnie cenzurowane za szerzenie niewygodnej prawdy.

Prosimy również o wsparcie poprzez obserwowanie naszych profili w social mediach!
Linki poniżej 🙂

OBSERWUJ Wolność.TV na Twitterze

SUBSKRYBUJ Wolność.TV na YouTube

POLUB Wolność.TV na Facebooku

OBSERWUJ Wolność.TV w Google News!

Wszystkim wspierającym nas do tej pory bardzo dziękujemy 🙂

The post Artur Dziambor: Konfederacja wygra z Facebookiem? Będzie komisja śledcza ws. śmierci Leppera?! appeared first on Wolnosc.TV.

– Jest ogromna bariera regulacyjna, żeby się rozwijać, także ogromna bariera fiskalna i dlatego bardzo ciężko jest małym firmom i tak samo jak z partiami politycznymi. Też, jak ktoś chce zrobić start-up, to zanim on przekroczy 3, 5 czy też 10 procent, to może tak naprawdę nie zdążyć się rozpędzić. Z tego powodu doszliśmy do wniosku, to nie był tylko nasz wniosek, gdyż był to wniosek wszystkich ugrupowań, które startowały w 2019 roku w wyborach parlamentarnych, że trzeba się połączyć. W tych wyborów, de facto, startowało pięć rożnych koalicji. Każdy komitet był jakąś koalicją. To doprowadziło do tego, że obecnie w Sejmie jest ponad 20 partii – mówi Jakub Kulesza.

Artur Dziambor, Wolnościowcy i przyszłość Polski

– Podstawy dla nas, oczywiście, to jest to, do czego się teraz zbliżamy. Zbliżamy się do momentu, w którym wreszcie będzie to, o czym środowisko wolnorynkowe zawsze mówiło. Otóż społeczeństwo powinno decydować o swoich wyborach politycznych na podstawie programów gospodarczych i partie polityczne powinny bić się ze sobą na programy. Niestety jest tak, że przez ostatnie dwie dekady mamy sytuację, w której Polacy wybierają w większości swoich. Ten masowy wyborca w Polsce wybiera na bazie emocji i te emocje pobudzane są przez partie polityczne i przez usłużne media – wypowiada się prezes partii „Wolnościowcy” Artur Dziambor.

Artur Dziambor: Ziejecie nienawiścią do wszystkiego co nie jest wasze!

https://wolnosc.tv/artur-dziambor-ziejecie-nienawiscia-do-wszystkiego-co-nie-jest-wasze-wideo/

Bądź z nami na Twitterze, YouTube oraz Facebooku:

https://twitter.com/WolnoscTV

https://youtube.com/channel/UCnm4qyYN6OuMKYI95IvGhWg?sub_confirmation=1

https://www.facebook.com/Wolno%C5%9B%C4%87TV-112056964836550

The post Artur Dziambor, Jakub Kulesza, Dobromir Sośnierz: MEGA spotkanie z #Wolnosciowcy! [WIDEO] appeared first on Wolnosc.TV.

Inaugurująca konferencja prasowa, która rozpoczyna partię „Wolnościowcy”. Nowa partia poszerza formułę Konfederacji. Jest to kolejna siła w ramach Konfederacji. Już teraz wiadomo, że pod szyldem partii „Wolnościowcy” jest współpraca z kolegami z Konfederacji. Wszystko w ramach koła poselskiego „Konfederacja”. Właśnie teraz możliwe jest rozpoczęcie tego projektu, który powstał z inicjatywy trzech posłów: prezesa „Wolnościowców” Artura Dziambora oraz wiceprezesów: posła Jakuba Kuleszy i posła Dobromira Sośnierza. „Wolnościowcy” będą kolejnym punktem dla wyborców, sympatyków Konfederacji, który przyciągnie uwagę do działalności partii do tego, co zamierza robić ta partia i będzie powodować jeszcze większe zainteresowanie wśród sympatyków tej partii.

Program partii „Wolnościowcy”

Program partii opiera się na trzech filarach: wolności gospodarczej, wolności osobistej i wolności politycznej. – Wolność gospodarcza to pierwszy filar naszej partii. Chodzi o wolność, o której będziemy mówili przede wszystkim. Chodzi o deregulację gospodarki, która wynika z tego, co dzisiaj mamy, co dzisiaj cały czas drąży nasze życie gospodarcze. To co dzisiaj przeszkadza przedsiębiorcom, czyli skomplikowane prawo, wieczna niepewność tego, czy rząd zdecyduje w tym miesiącu podnieść, obniżyć, ograniczyć, spowodować, że będzie trzeba dodatkowe dokumenty składać, czy spowodować, że będzie trzeba w jakikolwiek sposób jeszcze bardziej się naginać – mówi Artur Dziambor.

Źródło: Wolnościowcy (Facebook)

Grzegorz Braun INTERWENIUJE w obronie szkoły! Chcieli zabrać salę dla uciekinierów ze wschodu!

https://wolnosc.tv/grzegorz-braun-interweniuje-w-obronie-szkoly-chcieli-zabrac-sale-dla-uciekinierow-ze-wschodu-wideo/

Bądź z nami na Twitterze, YouTube oraz Facebooku:

https://twitter.com/WolnoscTV

https://youtube.com/channel/UCoKDb-NvBsD7tfUOu2Kbybg?sub_confirmation=1

https://www.facebook.com/Wolno%C5%9B%C4%87TV-112056964836550

The post Sośnierz, Dziambor, Kulesza OGŁASZAJĄ start partii WOLNOŚCIOWCY! [WIDEO] appeared first on Wolnosc.TV.