– Pułkowniku, mamy dużo do omówienia. Pozwólcie, że zacznę od wypowiedzi sekretarza stanu Tony’ego Blinkena, który powiedział dla Wall Street Journal, że polityka Stanów Zjednoczonych ma przywrócić wojska rosyjskie do granic sprzed 24 lutego, co oznaczałby ich wyparcie z Ukrainy. Jak bardzo jest to realistyczne i jak niemądre jest z jego strony twierdzenie, że jest to oficjalna amerykańska polityka? – pyta sędzia Andrew Napolitano.
Dlaczego Putin to robi? Ważne słowa PUŁKOWNIKA Z PENTAGONU! [WIDEO]
Wojna na Ukrainie i negocjacje z Rosją
– Cóż, jeśli jego intencją było upewnienie się, że nie będzie żadnych negocjacji, to mu się udało, ponieważ jest to nie do przyjęcia dla Rosjan. Być może dlatego to zrobił – odpowiada pułkownik Douglas MacGregor. – Ale czy można nazwać realistyczną politykę Stanów Zjednoczonych, według której jakakolwiek kwota, jakakolwiek ilość sił wprowadzonych przez NATO, albo dolary amerykańskie mogłyby realnie spowodować wycofanie wszystkich sił rosyjskich do granicy sprzed 24 lutego, tam, gdzie byli 23 lutego? – spieszy z kolejnym pytaniem pan Napolitano.
Komentarze Putina i kwestie militarne
– To nierealne marzenie. Nie zapominajmy o kontekście. Opublikowano te wypowiedź w nieistotnym oświadczeniu – brzmi odpowiedź pułkownika. Sędzia Napolitano ciągnie dalej: – Nie warto się do tego przywiązywać. Ostatnio powiedziałeś mi poza anteną o niektórych komentarzach prezydenta Putina, które były bardzo, bardzo intrygujące. Mi także wydały się intrygujące. Myślę, naszych widzów także niepokoi broń jądrowa. Co powiedział prezydent Putin i jak to się odnosi do amerykańskiej polityki co do użycia broni jądrowej?
Sławomir Mentzen: „AZJATYCKA DZICZ” zaatakuje? Wojna w Polsce? Niestety istnieje REALNE ZAGROŻENIE…!
Użycie broni nuklearnej prawdopodobne?
– Jak pamiętacie, w czerwcu bieżącego roku prezydent Putin oświadczył, że pod żadnym pozorem Rosjanie nie użyją broni jądrowej, chyba że zostaną zaatakowani przez inne mocarstwo bronią nuklearną. Teraz natomiast powiedział, że ponownie to przeanalizował i że mogą być inne powody. Jednym z nich jest oczywiście odrzucenie przez Bidena podejścia jego poprzednika, polegającego na zakazie pierwszego użycia. Biden powiedział, że teraz użyje broni jądrowej przeciwko siłom konwencjonalnym, nie tylko przeciw siłom nuklearnym, nawet gdybyśmy nie zostali zaatakowani bronią nuklearną – uzasadnia pułkownik Douglas MacGregor. Czyli można wysnuć wniosek, że użycie broni atomowej przez jedną bądź drugą stronę jest jak najbardziej realne. Jeśli chodzi zatem o wojnę na Ukrainie, to powinniśmy zadać sobie pytanie, do czego ten konflikt, to wszystko zmierza?
Źródło: Lech N (BitChute.com)
Good news ! Nie zycze zle ukraincom, ale im szybciej ten banderland padnie tym mniej strat materialnych i ludnosciowych dla zainteresowanych.
A dla nas JAK NAJSZYBIEJ POZBYC SIE ZAKLAMANEGO KACZORA Z JEGO GANGIEM tj Duda i Morawieckim
Ten parszywy kurdupel Kaczynski chce nas na sile wciagnac w wojne z Rosja,Tylko po co i dla kogo?
https://youtu.be/kFTkp-8z7Eg jak Lech kaczynski doprowadzil do katastrofy smolenskiej
Ukraińcy mieli 30 lat wolne bogate państwo,( Donbas-przemysł, czarnoziem-rolnictwo) i co ze swoim bogatym państwem zrobili? Korupcja kwitła jak w bananowej republice, rozkradli, rozprzedali, epidemia hiv i grużlicy jak w zacofanym afrykańskim kraju. Pieniądz bez wartości, zamiast zajmować się gospodarką, służbą zdrowia to zajmowali się rozkwitem nazizmu. Oczywiście za pieniądze finansjery światowej w celu wzniecania konfliktu z Rosją, finansjera anglosaska chce zainstalować swoją marionetkę na Kremlu żeby mieć dostęp do bogatych złóż Rosji. Ukraińcy sami zniszczyli Ukrainę nikt ich nie napadł, przeciwnie to Ukraińcy gnębili ludność wschodniej Ukrainy.
100/100