– Dobra wiadomość jest taka, że właśnie pojawiły się publikacje naukowe, które położyły kres całej tej narracji. Do tej pory wierzono, że wirus SARS-Cov-2 jest tak bardzo nowy, że nasz układ odpornościowy go nie rozpozna, a zatem, gdy zajdzie taka potrzeba, nie zareaguje na czas z produkcją przeciwciał, które mogłyby nam uratować życie – mówi na temat koronawirusa profesor Sucharit Bhakdi.
– Dlatego musimy być zaszczepieni, dlatego cały świat musi być zaszczepiony. Publikacje naukowe, które pojawiły się w ostatnich tygodniach, jak wspomniałem, kładą kres tej narracji, gdyż okazuje się, że wirus SARS-Cov-2 i jego następcy różnią się aż tak bardzo od starych, „normalnych” koronawirusów, by nie mogły one zostać rozpoznane przez układ odpornościowy – zauważa prof. Bhakdi.
– Spróbuję to wyjaśnić za pomocą rysunku. To jest układ odpornościowy i może on wytwarzać wiele składników. Jednym z nich są przeciwciała, które układ odpornościowy wytwarza, gdy napotyka nowego przeciwnika – wirusa. W zależności od tego, czy układ odpornościowy przypomni sobie, że już wcześniej spotkał tego wirusa czy też nie, reakcja na niego będzie wolna lub szybka – wyjaśnia działanie wirusa profesor Sucharit Bhakdi.
Tak dr Sucharit Bhakdi to wielki autorytet!!!! Albo jeden z największych autorytetów.. Słucham lub czytam to co mówi bardzo chętnie..Ma racje. Umie to świetnie wyjaśnić..To logiczne co mówi i już dawno znane ,teraz to potwierdza się.
Powiedz to globalistom
Ministerstwo prawdy informuje że to antysemita. A wiadomo że jak antysemita to zły człowiek. A dlaczego antysemita ? Bo powiedział że maskowanie dzieci w Izraelu jest dowodem na to że Rzymianie zachowują się gorzej niż Niemcy w czasie WW2. Uczelnia się odcięła i tak rodzi się antyautorytet:) zresztą nie pierwszy raz korporacje i pandemisci zarabiający miliony na głupocie ludzkiej i naiwności uśmiercają autorytet. Ten sam gość gdyby gadał dobrze to byś zarabiał jak ten lekarz milion z dodatków covidowych.
O kurła, ale nałuka. Asz mnie oko zabolao.
Łoj, łoj,, mnie też, a który to z ekspertów podaje publikacje!
ja jestem głupkiem, proszę wyjaśnij co jest nie tak
ja rozumiem ale z czym konkretnie się nie zgadzasz?
A co na to Gates i Soros specjalisci od smiercionki?
A oni na to że ich akcje firm farmacutycznych są droższe wiec zacierają rączki
I gdzie tu jakiś przełom? Przecież to są absolutne podstawy działania układu odpornościowego, znane od dekad (a przynajmniej powinny być znane każdemu, kto się tym zajmuje i ma cokolwiek wspólnego z nauką). Tylko że tutaj dodatkowo ostro przyprawione ciężkim pier**leniem o jakichś krokodylach, psach, kluczach, zamkach, skarbach, jednorożcach… PO CO TO WSZYSTKO? Natomiast w ani jednym miejscu nie pada choćby tytuł którejś z tych przełomowych prac naukowych, które „dopiero co się ukazały”. Jak myślicie, dlaczego? :q Nie wydaje Wam się to ani trochę dziwne? -_- Przecież jeśli ktoś śledzi publikacje naukowe w tym temacie na bieżąco, to by wiedział, że takich publikacji pojawia się całe mnóstwo każdego dnia, i wiele z nich już dawno temu mówiło o tym, o czym mówi ten gość (choć w sumie nie wiadomo nawet z jakiej daty jest ten film – mógł powstać dawno temu, nawet jeśli wrzucono go w tym serwisie dopiero teraz). I jeśli faktycznie zajmowałby się nauką, to podanie tytułów prac naukowych, na które się powołuje, byłoby PIERWSZĄ rzeczą, jaką by zrobił. A ostatnie jego stwierdzenie, że konsekwencji nie zna i nie chce znać, świadczą o wysoce nienaukowej postawie. Bo rolą naukowca jest wiedzieć i dociekać do prawdy, niezależnie od tego, czy mu się ta prawda podoba, czy nie.
Więc podsumowując: ktoś was tu nieźle robi w cioola, i najwyraźniej próbuje skompromitować ruchy antyszczepionkowe, bo już od jakiegoś czasu widzę wrzucanie najróżniejszych nienaukowych bzdetów i popierdywań wszelkiej maści szarlatanów i oszołomów. A ludzie jeszcze to łykają jak wygłodniałe pelikany…
Nieowca,czuję,że srasz w gacie boś zaszczepiony,,,,
Masz rację, NieOwca. Zwykły baran
Dobre dobre.
Twoja wypowiedź świadczy jedynie o tym, że zapoznając się z jakąś nową informacją słuchasz a nie słyszysz, czytasz a nie rozumiesz. Wyrażone przez Ciebie obawy i wątpliwości są tylko Twoje, bo wytworzone przez Ciebie. Odnośnie określenia „peilkan” – najwyraźniej pasuje ono do Ciebie, bo jesteś nastawiony tylko na „łykanie” czegoś, czego nie umiesz „trawić”; stąd Twoje pseudonaukowe podejście do zagadnień.
To sprawdź dokładnie jak wielkim autorytetem jest profesor dr Sucharit Bhakdi
Ciekawe jaką szkołę trzeba ukończyć, aby mówić takim językiem…
To jest bardzo wazna informacja
prosimy o zalaczenie linku do orginalnej strony z wystapieniem profesora aby mozna bylo odnalez linki do publikacji
dziekuje